В период с 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 02 мин. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ФИО5 автомобилем марки <данные изъяты>, VIN: Х№, без регистрационного знака, в нарушение требований п.2.1.1 Правил дорожного движения (далее ПДД) РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающего управлять транспортным средством не имея водительского удостоверения, в нарушение требований п.2.1.2 ПДД РФ, запрещающих перевозку пассажиров на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, с не пристегнутыми ремнями безопасности, в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, запрещающих управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение требований п.9.1 ПДД РФ выехав с полосы своего движения, в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ не соблюдая скорость, не превышающую установленного ограничения, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, а также не выбрав скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения и возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований указанных ПДД РФ, не принимая меры к снижению скорости вплоть до полной остановки своего автомобиля, двигаясь на 41 км + 600 м автодороги <адрес> – <адрес>, следуя со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью не менее 100 км/час, в зоне действия знака 1.11.2 «Опасный поворот» ПДД РФ, не справившись с рулевым управлением, потерял контроль за движением вышеуказанного автомобиля, выехал на полосу встречного движения и съехал в кювет дороги встречного направления, где совершил опрокидывание своего автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде переломов 4-8 левых ребер, перелома средней трети левой ключицы, перелома шейки правой бедренной кости и левой вертлужной впадины, причинившие тяжкий вред его здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, совершенном в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия судебного решения.
Потерпевший Потерпевший №1 на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства согласен.
Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается надлежаще собранными достаточными доказательствами, в связи с чем возможно применение главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ при вынесении в отношении него приговора.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Оснований для изменения категории преступления средней тяжести в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит.
При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание подсудимым вины, его раскаяние.
С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, характеризующегося отрицательно, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушения общественного порядка, влияния назначенного наказания на исправление и условия его жизни, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами, учитывая при назначении наказания также требования ч.5 ст. 62 УК РФ .
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ необходимо определить исправительную колонию строгого режима.
Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначить к отбытию по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.
Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания отбытый срок по прежнему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.
Председательствующий Харрасов Н.М.
Приговор вступил в законную силу 13 мая 2017 года. Суд: Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Харрасов Н.М. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-72/2017 Приговор от 17 октября 2017 г. по делу № 1-72/2017 Постановление от 9 октября 2017 г. по делу № 1-72/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-72/2017 Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-72/2017 Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-72/2017 Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-72/2017 Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-72/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-72/2017 Приговор от 2 июля 2017 г. по делу № 1-72/2017 Приговор от 1 июня 2017 г. по делу № 1-72/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-72/2017 Приговор от 1 мая 2017 г. по делу № 1-72/2017 Приговор от 9 марта 2017 г. по делу № 1-72/2017 Приговор от 7 марта 2017 г. по делу № 1-72/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ