Решением Третейского суда при <данные изъяты> от № по делу № с ФИО1 взыскано в пользу <данные изъяты> в лице <данные изъяты> отделения № задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> на основании исполнительного листа дело №, выданного ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городским судом РТ о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по договору № в размере <данные изъяты>. и расходов по третейскому сбору в размере <данные изъяты> руб., возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ Решением Третейского суда при <данные изъяты> от №. по делу № с ФИО1 взыскано в пользу <данные изъяты> в лице <данные изъяты> отделения № задолженность по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> на основании исполнительного листа дело №, выданного ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городским судом РТ о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по договору № в размере <данные изъяты> руб., расходов по третейскому сбору в размере <данные изъяты> руб., возбуждено исполнительное производство № от № Однако ФИО1, являясь поручителем по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно условиям которого, именно ФИО1 обязался перед банком отвечать за исполнение всех обязательств заемщика, проживая в <адрес> РТ, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, осознавая о том, что необходимо исполнять вступивших в законную силу решений Третейского суда, действуя умышленно, будучи уведомленный о возбуждении исполнительного производства и предупрежденный ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год официально работал в ООО «<данные изъяты>» в качестве директора и ежемесячно получал заработную плату в размере <данные изъяты> рублей, всего получил <данные изъяты> рублей, но тщательно скрывал от судебного пристава - исполнителя дополнительное место своей работы, а также доходы, отказываясь выплачивать задолженность по кредиту, являясь дееспособным и трудоспособным, целенаправленно уволился с работы, тем самым имея реальную возможность выплачивать задолженность по кредиту, действий для погашения кредиторской задолженности не предпринимал.
Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 перед банком на ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> рублей, а также общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 перед банком составляет <данные изъяты> рублей, что является крупным размером. Данные факты свидетельствуют о злостности не исполнения решения суда.
Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился в полном объёме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, понимая при этом характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 177 УК РФ , как злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
Обращаясь к мере наказания суд, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 признает и учитывает то, что подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, преступление совершил впервые, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.
По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.
С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, состояния его здоровья и близких родственников, имущественного положения, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде штрафа.
Суд, с учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15 , 64 УК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 62 УК РФ , статьей 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Заяц ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом статьей 177 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить при вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: - платежные ведомости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ считать возвращенными по принадлежности в <данные изъяты> ФИО3 УФССП по РТ; - оригиналы: исполнительный лист дело №, выданный <адрес> городским судом РТ от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный листа дело №, выданный <адрес> городским судом РТ от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 177 УК РФ считать возвращенными по принадлежности судебному приставу-исполнителю ФИО2 ФИО13 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: подпись Копия верна.
Судья: В.Ф.Бабичев Приговор вступил в законную силу « » 20 г.
Судья: В.Ф.Бабичев Суд: Бугульминский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Бабичев В.Ф. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-157/2017 Приговор от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-157/2017 Приговор от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-157/2017 Постановление от 28 августа 2017 г. по делу № 1-157/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-157/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-157/2017 Приговор от 4 мая 2017 г. по делу № 1-157/2017 Приговор от 1 мая 2017 г. по делу № 1-157/2017 Показать все документы по этому делу