В период с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 во дворе <адрес>, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, воспользовавшись отсутствием собственника, подошел к принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю марки <данные изъяты> за регистрационным номером №, припаркованному возле четвертого подъезда вышеуказанного дома, с помощью брелока от сигнализации «StarLine» и ключей от данного автомобиля, ранее утерянных Потерпевший №1, открыв переднюю левую дверь проник в салон, ключом зажигания завел двигатель данного автомобиля и уехал на нем с места преступления.
Кроме того, в период с 10 час. 30 мин. до 21 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 во дворе <адрес>, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, воспользовавшись отсутствием собственника, подошел к принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю марки <данные изъяты> за регистрационным номером №, припаркованному возле четвертого подъезда вышеуказанного дома, с помощью брелока от сигнализации «StarLine» и ключей от данного автомобиля, ранее утерянных Потерпевший №1, открыв переднюю левую дверь проник в салон, ключом зажигания завел двигатель данного автомобиля и уехал на нем с места преступления.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении двух угонов автомобиля признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.
Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.
Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается надлежаще собранными достаточными доказательствами, в связи с чем возможно применение главы 40 УПК РФ при вынесении в отношении него приговора.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому эпизоду преступлений от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отдельности по ч.1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание подсудимым вины, его явки с повинной, наличие малолетнего ребенка, совершение преступлений средней тяжести впервые.
Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую суд не находит.
С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, характеризующегося по месту работы и жительства положительно, его имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также учитывая требования ч.5 ст. 62 УК РФ , суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, так как его исправление возможно без изоляции от общества.
Вещественные доказательства, переданные потерпевшему Потерпевший №1, следует оставить у него.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 , ч.1 ст. 166 УК РФ , и назначить ему наказание: - по ч.1 ст. 166 УК РФ по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. – в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. в доход государства; - по ч.1 ст. 166 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. в доход государства.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно по совокупности преступлений назначить наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) руб. в доход государства.
Меру пресечения ФИО1 не избирать.
Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> за регистрационным номером №, ключ от замка зажигания и брелок от сигнализации «StarLine», переданные потерпевшему Потерпевший №1, оставить у него по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Председательствующий Харрасов Н.М.
Приговор вступил в законную силу. 13 мая 2017 года. Суд: Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Харрасов Н.М. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 16 октября 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 9 августа 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 26 июня 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 28 мая 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 1 мая 2017 г. по делу № 1-71/2017 Показать все документы по этому делу