Апелляционное постановление № 22-307/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 22-307/2017 Рязанский областной суд (Рязанская область) - Уголовное №22-307/2017 судья ФИО2 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
02 мая 2017 года г.Рязань Рязанский областной суд в составе: председательствующего судьи - Санниковой В.В., при секретаре – Киселевой С.В., с участием: прокурора апелляционно - кассационного отдела уголовно–судебного управления прокуратуры Рязанской области – Алехиной О.Н., осужденного - ФИО1, адвоката – Амировой М.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Московского районного суда г.Рязани от 01 марта 2017 года, которым осужденному ФИО1 ФИО8 отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора мирового судьи судебного участка №330 Талдомского судебного района Московской области от 06.06.2016 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года, вступившими в законную силу с 01.01.2017 года.
Заслушав доклад судьи Санниковой В.В., позицию осужденного ФИО1 И адвоката Амировой М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Алехиной О.Н., просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка №330 Талдомского судебного района Московской области от 06.06.2016 года по п.«в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный ФИО1 обратился в Московский районный суд с ходатайством о приведении указанного выше приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года, вступившими в законную силу с 01.01.2017 года и снижении назначенного ему наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1, отказал в его удовлетворении, постановив обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда изменить, снизив ему размер назначенного наказания.
В возражении на апелляционную жалобу помощник Рязанского прокурора ФИО7 просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Изучив представленные материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое постановление отмене или изменению не подлежит, соответствует требованию ч.4 ст. 7 УПК РФ .
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Федеральным законом от 7 декабря 2011года № 420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» внесены изменения, предусматривающие введение в ч.2 ст. 115 УК РФ наказания в виде принудительных работ в качестве альтернативы лишения свободы, указанные положения применяются с 1 января 2017 года.
Согласно статье 53.1 Уголовного кодекса РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. При назначении судом наказания в виде лишения свободы на срок более пяти лет принудительные работы не применяются.
ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №330 Талдомского судебного района Московской области от 06.06.2016 года по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ . Указанным приговором в действиях ФИО1 признано наличие рецидива преступлений и признано, что исправление осужденного возможно только в условиях его изоляции от общества, т.е. с назначением наиболее строгого вида наказания. Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.2 ст. 115 УК РФ является лишения свободы, следовательно, наказание в виде принудительных работ осужденному ФИО1 не может быть назначено.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для переквалификации действий осужденного в связи с изменениями, внесенными Федеральным Законом №420 от 07.11.2011 года и вступившими в силу с 01.01.2017 года и снижения назначенного наказания.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 и 389.28 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
постановление Московского районного суда г.Рязани от 01 марта 2017 года, которым осужденному ФИО1 ФИО8 отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора мирового судьи судебного участка №330 Талдомского судебного района Московской области от 06.06.2016 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года, вступившими в законную силу с 01.01.2017 года– оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения. Судья Суд: Рязанский областной суд (Рязанская область) (подробнее) Судьи дела: Санникова Валентина Васильевна (судья) (подробнее)