ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. 28 апреля 2017 года около 21 час. ФИО1 с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления наркотического средства, посредством мобильной связи, используя централизованную службу мгновенного обмена сообщениями сети Интернет (Телеграмм), связался с неустановленным лицом.
После чего ФИО1 около 21 час. 30 мин., через платежный терминал, расположенный в магазине «Комета» по ул. Московская, 65 «б» г. Димитровграда, в качестве вознаграждения за приобретаемое наркотическое средство перечислил на неустановленный номер Qivi кошелька денежные средства 1200 рублей. 28 апреля 2017 года около 22 час. ФИО1, согласно полученному сообщению от неустановленного лица о месте нахождения наркотического средства, находясь на участке местности, расположенном около дома * по ул. *** г.Димитровграда Ульяновской области, забрал предназначенное для него вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,550 гр, часть которого употребил, а оставшуюся часть массой 0,550 гр стал незаконно хранить при себе. 29 апреля 2017 года в 7 час. 25 мин. ФИО1 в кв. * дома * по пр. *** г.Димитровграда был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли у него наркотическое средство в значительном размере.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Прокурор не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
Обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В частности, суд учитывает, что как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно.
По заключению судебно-*** экспертизы ФИО1 (л.д. 86-87).
Данное заключение получено в соответствии с требованиями норм УПК РФ, согласуется с другими материалами дела и не вызывает сомнений у суда.
Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие ***.
Поскольку отягчающие обстоятельства отсутствуют, и имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания учитывает требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания суд учитывает и требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке при согласии с предъявленным обвинением.
На основании изложенного суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, назначив наказание в виде обязательных работ.
Руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов.
В соответствии со ст. ** УК РФ обязать ФИО1.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: наркотическое средство и элементы упаковок –уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья : Н.Н.Степанова Суд: Димитровградский городской суд (Ульяновская область) (подробнее) Судьи дела: Степанова Н.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-225/2017 Приговор от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-225/2017 Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-225/2017 Показать все документы по этому делу