в подготовительной части судебного заседания оглашены заявления потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела в отношении Молдована в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый с потерпевшими примирился, полностью загладил причиненный потерпевшим преступлениями вред.
Подсудимый Молдован, его защитник заявления поддержали, просили уголовное дело прекратить на основании статьи 25 УПК РФ – за примирением сторон, так как подсудимый с потерпевшими примирился и полностью загладил причиненный потерпевшим преступлениями вред.
Государственный обвинитель Михайлова О.Ю. с заявлениями потерпевших и прекращением уголовного дела в связи с примирением согласилась.
Учитывая мнение потерпевших, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Молдована по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ч.3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает три года лишения свободы.
На основании п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ .
Как установлено в судебном заседании Молдован обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшими, причиненный преступлениями потерпевшим вред загладил в полном объеме, не судим. Потерпевшие исковых требований к подсудимому не заявляют, просят уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон.
С учетом мнения сторон, согласившихся на прекращение уголовного дела, суд полагает возможным Молдована от уголовной ответственности освободить, а производство по уголовному делу прекратить.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Молдована, суд считает необходимым отменить.
Руководствуясь статьями 254-256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 160 , ч.2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Копию настоящего постановления направить сторонам.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.А. Епишин Суд: Няндомский районный суд (Архангельская область) (подробнее) Судьи дела: Епишин В.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-78/2017 Постановление от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 9 июля 2017 г. по делу № 1-78/2017 Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 1-78/2017 Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 1 мая 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-78/2017 Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-78/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ