Администрация муниципального образования «Город Архангельск» (далее – Администрация) обратилась в суд с иском к ФИО1 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения. В обоснование требований истец сослался на то, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении общей площадью 17,8 кв.м., жилой площадью 12,1 кв.м., расположенном по адресу: г.Архангельск, .... Собственником указанного жилого помещения является муниципальное образование «Город Архангельск». 28.04.2011 заключением межведомственной комиссии №46 жилой ..., ... по ... в г.Архангельске признан непригодным для проживания. Ответчику предложено благоустроенное жилое помещение в виде комнаты в коммунальной ... по просп.... в г.Архангельске, в панельном девятиэтажном доме, оснащенном водопроводом, канализацией, центральным отоплением, газоснабжением, электроосвещением, полностью пригодное для постоянного проживания. Ответа от ФИО1 о согласии переселиться в предоставляемое жилое помещение в Администрацию не поступило, что препятствует полному расселению аварийного дома и его сносу. Просят выселить ФИО1 из непригодного жилого помещения, расположенного по адресу: г.Архангельск, ..., с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения - комнаты, расположенной по адресу: г.Архангельск, ..., ..., обязать ответчика сняться с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г.Архангельск, ....
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.
Заслушав прокурора, полагавшего возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, представитель истца, ответчики не явились в судебное заседание 28.03.2017, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 03.05.2017. 03.05.2017 представитель истца, ответчик в судебное заседание вновь не явились, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.
В соответствии с абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 222 , ст. 223 ГПК РФ , суд
исковое заявление Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к ФИО1 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения – оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом по ходатайству истца в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий А.В. Панкова Суд: Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) (подробнее) Истцы: Администрация МО "Город Архангельск" (подробнее) Судьи дела: Панкова Ангелина Владимировна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-797/2017 Определение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-797/2017 Определение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-797/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-797/2017 Показать все документы по этому делу