ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.
ФИО2, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступления совершены в г. Вологде, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, без цели сбыта, с целью личного потребления, известным им кустарным способом, в домашних условиях, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, умышленно совершили изготовление наркотического средства – дезоморфин, общей массой сухого остатка не менее 0,608 грамма, т.е. в крупном размере. Часть из указанного наркотического средства ФИО1 и ФИО2 потребили. Одну часть оставшегося наркотического средства – дезоморфин, общей массой сухого остатка 0,519 грамма, т.е. в крупном размере, ФИО1 умышлено, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления хранил по вышеуказанному адресу до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. Вторую часть оставшегося наркотического средства – дезоморфин, общей массой сухого остатка 0,089 грамма, т.е. в значительном размере, ФИО2 умышлено, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, безвозмездно приобрёл и хранил при себе до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по месту своего жительства по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, систематически, более двух раз, предоставлял помещение указанной квартиры ФИО5, ФИО2 и ФИО6 для потребления наркотического средства дезоморфин.
Подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый, вину в совершении преступления признали полностью, суду пояснили, что полностью согласны с предъявленным обвинением, и добровольно, после консультации с защитниками, заявили ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленных ими ходатайств.
Государственный обвинитель, защитники согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд исключает из объёма обвинения, предъявленного подсудимому ФИО1, указание на совершение подсудимым действий по содержанию притона для потребления наркотических средств, т.к. действия, свидетельствующие о содержании подсудимым притона не указаны в объёме предъявленного ему обвинения.
В помещении, которое подсудимый систематически предоставлял для потребления наркотических средств, он проживал, поэтому нес расходы на его содержание, как лицо, проживающее в этом помещении, а не с целью содержания притона.
В остальном, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание следует назначить с учётом характера содеянного, личностей подсудимых, требований ч.5 ст. 62 УК РФ .
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ , как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также по ч.1 ст. 232 УК РФ , как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд при назначении наказания принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим; <данные изъяты>.
В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд при назначении наказания принимает во внимание, что ФИО2 ранее судим; <данные изъяты>.
Согласно заключениям комиссии судебно-психиатрических экспертов, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, каждый страдает психическим расстройством – <данные изъяты> (т.2 л.д. 16-20).
С учётом обстоятельств совершения преступлений, поведения подсудимых на предварительном следствии и в суде, данных, характеризующих личность каждого из подсудимых, суд признаёт ФИО1 и ФИО2 в отношении содеянного вменяемыми, способными в силу своего психического здоровья нести уголовную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, суд признаёт полное признание каждым из них вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признаёт наличие малолетнего ребёнка.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, судом не установлено.
С учётом фактических обстоятельств совершения преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст. 232 УК РФ , а также степени общественной опасности каждого из этих деяний, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ .
В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ , условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.
Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён за совершение умышленных преступлений.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным и в период испытательного срока, установленного приговором суда, им вновь совершены аналогичные умышленные преступления, отнесенные к категории тяжких и средней тяжести, суд, для достижения целей наказания, назначает ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы, и дополнительное наказание в виде штрафа, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ . При определении размера наказания суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ . Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Умышленные преступления совершены ФИО1 в период условного осуждения по приговорам Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поэтому правила ч.5 ст. 74 УК РФ, суд не применяет. Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ , т.е. по совокупности преступлений.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, поэтому назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, применяя положения ст. 73 УК РФ , т.е. условно, с установлением для осуждённого дополнительных обязанностей, а также применяя положения ч.1 ст. 62 УК РФ .
Приговор Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.
Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный шприц с наркотическим средством – дезоморфин, массой 0,089 грамма, упакованный в конверт; две склянки с наркотическим средством – дезоморфин, общей массой 0,483 грамма; полимерный шприц с наркотическим средством – дезоморфин, массой 0,036 грамма; полимерный шприц, упакованные в конверт, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области – следует уничтожить.
В качестве вещественного доказательства признан, и приобщён к уголовному делу принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Самсунг» IMEI №. Данное вещественное доказательство хранится при материалах уголовного дела.
Согласно п.17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ от 16.12.2016 года № 295, осуждённым запрещается хранить и пользоваться запрещёнными вещами, предусмотренными перечнем. К предметам, которые осуждённым запрещается иметь при себе, относятся, в том числе, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.
Согласно ч.3 ст.173 УИК РФ, принадлежащие осуждённому вещи выдаются при его освобождении.
На основании изложенного, вещественное доказательство по делу: сотовый телефон марки «Самсунг» IMEI № - следует передать по месту отбывания наказания, для внесения в опись личных вещей осуждённого, хранения до отбытия ФИО1 срока наказания, и выдаче при его освобождении.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309 , 314 - 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ , ч.1 ст. 232 УК РФ , и назначить ему наказание: - за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ , в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят) тысяч рублей, - за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 232 УК РФ , в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ , по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц, со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят) тысяч рублей.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ , по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору, и приговору Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 7 (семь) месяцев, со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 03 мая 2017 года.
Зачесть ФИО1 в окончательное наказание, время содержания в ИВС и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время нахождения в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
На период испытательного срока возложить на осуждённого ФИО2 дополнительные обязанности: - один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённого, в дни и часы, установленные данным органом; - не менять постоянное место жительства без уведомления указанного государственного органа; - не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, и влекущих за собой административную ответственность; - один раз в 6 (шесть) месяцев наблюдаться у врача нарколога и предоставлять сведения о результатах наблюдения у врача-нарколога в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённого.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный шприц с наркотическим средством – дезоморфин, массой 0,089 грамма, упакованный в конверт; две склянки с наркотическим средством – дезоморфин, массой 0,483 грамма; полимерный шприц с наркотическим средством – дезоморфин, массой 0,036 грамма; полимерный шприц, упакованные в конверт, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области – уничтожить; сотовый телефон марки «Самсунг» IMEI №, хранящийся при материалах уголовного дела - передать по месту отбывания ФИО1 наказания, для внесения в опись личных вещей осуждённого, хранения, и выдачи осуждённому при его освобождении из исправительного учреждения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Судья И.В. Чесноков Подлинный документ подшит в дело № 1-406/2017 Вологодского городского суда Вологодской области.
Секретарь А.В. Горлищева Суд: Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее) Судьи дела: Чесноков Игорь Владимирович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 9 мая 2017 г. по делу № 1-458/2017 Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-458/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ