Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО2, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе сверток с порошкообразным веществом белого цвета кристаллической формы, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,52г., то есть в значительном размере, вплоть до момента своего задержания ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут у <адрес> в Санкт-Петербурге и последующего изъятия у него вышеуказанной смеси, содержащей наркотическое средство, в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут в 70 отделе полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.
Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, имеющее повышенную общественную опасность, всю совокупность данных о его личности, конкретные обстоятельства дела, и приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление ФИО2, имеющему <данные изъяты>, возможно только в условиях изоляции его от общества, и наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ .
Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину свою признал и раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, занимался трудовой деятельностью. В соответствии со ст. 61 УК РФ указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, для применения ст. 64 УК РФ , а также оснований для применения положений ст. 82.1 , 76.2 УК РФ судом не установлено.
Оснований для назначения ему условного наказания в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ , суд не усматривает.
С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого суд полагает необходимым назначить ФИО2 местом отбывания наказания колонию общего режима.
В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественное доказательство по делу: смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,50 г., хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга - подлежит хранению до принятия процессуального решения по существу выделенных материалов уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вынесения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ИЗ-47/6 УФСИН по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,50г., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга - хранить до принятия процессуального решения по существу выделенных материалов уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: Суд: Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Фомина Екатерина Николаевна (судья) (подробнее)