Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гордеева К.В., при секретаре Стрыковой В.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Перемышльского района Калужской области Карташовой Ю.И., Подсудимого: ФИО1 Защитника – адвоката Бурмышевой Н.П., представившей удостоверение № и ордер №, Переводчика – Р.И.И., Потерпевшего – Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда села Перемышль, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина респ.Узбекистан, имеющего среднее-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не судимого, временно зарегистрированного по адресу: <адрес> работающего разнорабочим <данные изъяты> в совершении преступления предусмотренного п. «З» ч.2 ст. 111 УК РФ
ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: Так, он ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 часов- 20-45 часов, находясь в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, являющемся жилищем работников <данные изъяты> будучи в состоянии алкогольного опьянения, снизившего внутренний контроль за его поведением и вызвавшей агрессию, возникшую в ходе ссоры, по мотиву личных неприязненных отношений к находящемуся в том же месте Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, напал на него и подверг избиению. При этом ФИО1 взял в руки лопату, и используя ее в качестве оружия, умышленно нанес ею Потерпевший №1 не менее двух ударов по голове, отчего последний упал на пол. ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, бросив лопату, взял в руки топор, и используя его в качестве оружия, умышленно нанес им Потерпевший №1 не менее одного удара в область груди.
Своими совокупными насильственными действиями, ФИО1 умышленно причинил Потерпевший №1 повреждения в виде: - закрытой травмы грудной клетки с переломом 6, 7 ребер справа, повреждением ткани правого легкого, правосторонним пневмотораксом и подкожной эмфмземой справа, которые согласно п.6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194-н от 24.04.2008 г. – явились опасными для жизни и причинили тяжкий вред здоровью; - двух ран в теменной области головы, которые согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194-н от 24.04.2008 г. – вызвали кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), и причинили легкий вред здоровью.
Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по п. «З» ч.2 ст. 111 УК РФ , в полном объеме, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.
Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал, пояснил, что никаких претензий к подсудимому не имеет, просит его за содеянное не наказывать.
Суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «З» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся в совершенном преступлении.
При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд усматривает в его действиях в качестве обстоятельств отягчающих наказание –совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку путем употребления алкоголя, ФИО1 сам привел себя в данное состояние, повлекшее снижение внутреннего контроля за поведением, возникновение агрессии в отношении потерпевшего и как следствие - совершение тяжкого преступления.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой, по смыслу ст. 142 УПК РФ , суд учитывает объяснение ФИО1 данное до возбуждения уголовного дела, наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, считает необходимым, с учетом данных о его личности, отношение ФИО1 к содеянному, характера, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, мнения потерпевшего Потерпевший №1 не настаивавшего на строгом наказании для ФИО1, назначить ФИО1 наказание, в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ , полагая, в соответствии с ч.1 ст. 60 УК РФ , что его исправление возможно только при реальной изоляции от общества.
Оснований для применения к ФИО1, положений ст.ст. ч.1 ст. 62 , 64 , 73 УК РФ , а равно положений ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривается. Указанное наказание, по мнению суда, позволит обеспечить достижение его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ .
При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ .
Вопрос с вещественными доказательствами суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ .
Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд, ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч.2 ст. 111 УК РФ , и назначить ему наказание, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ , в виде лишения свободы сроком на два года.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – заключение под стражу.
Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по делу: топор и лопату – уничтожить.
Приговор в течении десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, в Калужский областной суд с подачей жалобы через Козельский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: К.В.Гордеев Суд: Козельский районный суд (Калужская область) (подробнее) Судьи дела: Гордеев Кирилл Викторович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 6 августа 2017 г. по делу № 1-26/2017 Постановление от 23 июля 2017 г. по делу № 1-26/2017 Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-26/2017 Приговор от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-26/2017 Приговор от 3 марта 2017 г. по делу № 1-26/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ