Калужский районный суд Калужской области в составе: председательствующего - судьи Львова М.А., с участием: государственного обвинителя Французовой К.Н., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Балабаева Д.Н., представившего удостоверение №735 и ордер №010589 от 03.05.2017 года, при секретаре судебного заседания Куренковой М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению: ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах: 02 декабря 2016 года, в период с 16 часов до 18 часов 20 минут, ФИО1, находясь на территории г.Калуги, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере - массой не менее 4,11 гр.
После этого ФИО1 указанное наркотическое вещество в значительном размере стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. 02 декабря 2016 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а незаконно хранящееся у него наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере - массой 4,11 гр., в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 35 минут было изъято в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудниками УМВД России по Калужской области.
Подсудимый ФИО1 в суде заявил, что предъявленное ему обвинение в совершении при вышеизложенных обстоятельствах преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, ему понятно, он с ним согласен и в содеянном раскаивается, поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство это было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Преступление, предусмотренное ст. 228 ч.2 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, является тяжким преступлением, максимальное наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 314 - 316 УПК РФ , суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.
Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, не судим (л.д.111 - 113), привлекался к административной ответственности (л.д. 121-123), с 2009 по 2010 годы состоял на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты> (л.д.117), психиатрической помощью не пользуется (л.д.115), комиссией экспертов у него установлен <данные изъяты> (л.д.63-66), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.130), по месту работы – положительно (л.д.131).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ , являются признание им своей вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических веществ.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ , суд не усматривает.
При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ст. 62 ч.5 УК РФ, не находит оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ , а также не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ , поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.
Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.
При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ , в связи с чем назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Поскольку подсудимый осуждается к наказанию в виде лишения свободы, суд, до вступления приговора в законную силу, избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Начало срока отбытия наказания ФИО1 следует исчислять с 03.05.2017 года, то есть со дня постановления приговора.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять с 03 мая 2017 года.
До вступления приговора в законную избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калужской области.
Вещественное доказательство: сейф-пакет с наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин - хранить в ХОЗО УМВД России по Калужской области до разрешения уголовного дела №.
Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья М.А. Львов Копия верна.
Судья: Справка: Апелляционным определением Калужского областного суда от 04 июля 2017 года приговор Калужского районного суда Калужской области от 03 мая 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.
Приговор вступил в законную силу 04 июля 2017 года.
Судья: Суд: Калужский районный суд (Калужская область) (подробнее) Судьи дела: Львов М.А. (судья) (подробнее)