Подсудимый ШАСорганом следствия обвиняется в совершенииграбежа без квалифицирующих признаков при следующих обстоятельствах: ДД.ММ., около 1 часа 30 минут, ШАС, находясь в помещении магазина «Лимон», расположенного по адресу: _________ власти, у _________, в присутствии продавца магазина «Лимон» ЦЕВ, а так же свидетелей РМА и БЮЕ открыто похитил из холодильника магазина 3 пластиковых бутылки пива «Арсенальное традиционное» емкостью 1,5 литра стоимостью 120 рублей каждая, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ГСВ, с которыми с места преступления скрылся, в последующем распорядился ими по своему усмотрению, причинив ГСВ материальный ущерб на общую сумму 360 рублей.
Действия ШАСорганом следствия квалифицированы по ч.1ст. 161 УК РФ .
От потерпевшего ГСВ поступило заявление в письменной форме о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в котором он указал, что вред от преступления перед ним заглажен путём возмещения ущерба и принесения извинений, претензий к подсудимому он не имеет.
ШАС и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, указывая на то, что примирение между сторонами, действительно, наступило, при этом подсудимый также пояснил, что вину в совершении вменяемого ему преступления признаёт, в содеянном раскаивается, впредь его поведение будет законопослушным.
Государственный обвинитель в суде не возражал о прекращении уголовного дела в отношении ШАС за примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит уголовное дело по обвинению ШАСв совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ , подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести (ст. 76 УК РФ ), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Как установлено судом, ШАС на момент вышеуказанного события не судим, по месту жительства УУП МО МВД РФ «Шарьинский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 29).
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренные ч. 1 ст. 161 УК РФ , относится к категории средней тяжести. Вину в совершении преступления ШАС на протяжении предварительного расследованияпризнавал полностью и по квалификации, и по фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, им было заявлено ходатайство об особом порядке рассмотрения дела.
Из ходатайства потерпевшего следует, что примирение между ним и подсудимым достигнуто, вред, причинённый преступлением, перед потерпевшими заглажен.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что основания для прекращения уголовного делав отношении ШАСпо обвинениюв совершении преступления по ч.1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением сторон имеются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 , 254 УПК РФ ,
Прекратить уголовное дело в отношении ШАС по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ , на основании ст. 76 УК РФ , ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий_______________________ (подпись) Копия верна.
Подлинник приговора (постановления) находится в деле №000 Шарьинского районного суда _________.
Судья: Н.В. Замураева Вступило в силу 16.05.17 Суд: Шарьинский районный суд (Костромская область) (подробнее) Судьи дела: Замураева Н.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-85/2017 Приговор от 10 октября 2017 г. по делу № 1-85/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-85/2017 Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 1-85/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ