Органами предварительного расследования Шефер обвиняется в угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем, без цели хищения, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут Шефер , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту жительства в <адрес> «а» в <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный, на неправомерное завладение автомобилем «№», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим его дяде п, без цели хищения, с целью совершения поездки по улицам <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Шефер без разрешения п, взял с тумбочки расположенной в пороге вышеуказанной квартиры ключ от вышеуказанного автомобиля, оделся и вышел на улицу, где подошел к автомобилю №», государственный регистрационный знак № регион, припаркованному около <адрес>, в <адрес>. С помощью ключа Шефер открыл дверь автомобиля, сел в салон на водительское сиденье и не имея прав управления транспортным средством, а также соответствующего разрешения владельца автомобиля п, при помощи имеющегося у него ключа привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и примерно 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ начал движение на указанном автомобиле, где проезжая около подъезда № во дворе <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России <данные изъяты>».
От потерпевшего п поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Шефер , в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный вред он загладил, каких-либо других материальных претензий к подсудимому он не имеет, последствия прекращения дела по указанным обстоятельствам ему разъяснены.
Подсудимый Шефер и его защитник на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим согласны.
Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, считающего возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, суд пришел к следующему.
Преступление, совершенное Шефер относится к категории преступлений средней тяжести.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица совершившего преступление небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как установлено в судебном заседании, Шефер ранее не судим, данное преступление было совершено им впервые и относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25 , 254 , 256 УПК РФ ,
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Шефер по ст. 166 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ , в связи с примирением с потерпевшим.
Обязательство о явке Шефер отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> регион, ключ от замка зажигания, страховой полис и СТС на указанный автомобиль оставить за потерпевшим п Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.
Копия верна.
Судья: Щурова О.И. Суд: Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Щурова Ольга Ивановна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 31 октября 2017 г. по делу № 1-459/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-459/2017 Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 1-459/2017 Показать все документы по этому делу