П.О. совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. **.**.** в период с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. П.О. и ее сестра П.В. пришли к их общей знакомой З., проживающей в *** в г. Железногорске Курской области, чтобы вернуть телефон сотовой связи. П.В. вместе с З. прошли на кухню, а П.О. прошла в комнату квартиры к малолетней дочери З., где на полке мебельного гарнитура увидела паспорт гражданина РФ на имя З., развернув который, обнаружила под его обложкой банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ее банковского счета № *** и записку с пин-кодом для доступа к счету данной карты. Зная о том, что на банковском счете данной карты З. хранит принадлежащие ей денежные средства, П.О., преследуя корыстную цель, решила тайно похитить их и использовать на личные нужды.
Реализуя свой преступный умысел, П.О., в указанное время, опасаясь быть замеченной, не извлекая карту и записку с пин-кодом из паспорта, забрала их вместе с паспортом З. и, спрятав в кармане своей куртки, ушла на кухню квартиры. Через несколько минут сестры П. покинули квартиру З.
Продолжая ранее начатые преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета З., П.О., действуя тайно, с корыстной целью, единым преступным умыслом, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», похитила путем снятия со счета З. № ***, принадлежащие последней денежные средства, а именно: **.**.** в 17 час. 16 мин. через устройство самообслуживания № ***, расположенное по *** г. Железногорске Курской области, в сумме 7000 руб.; **.**.** в 19 час. 41 мин. через устройство самообслуживания № ***, расположенное по *** г. Железногорске Курской области, в сумме 1600 руб.; **.**.** в 02 час. 02 мин. через устройство самообслуживания № ***, расположенное по *** г. Железногорске Курской области, в сумме 500 руб.; **.**.** в 02 час. 12 мин. через устройство самообслуживания № ***, расположенное по *** г. Железногорске Курской области, в сумме 1000 руб., а также путем оплаты приобретенных ею товаров в магазине «Золотая рыбка», расположенном по *** г. Железногорске Курской области **.**.** в 23 час. 02 мин. в сумме 189 руб. и **.**.** в 23 час. 25 мин. в сумме 234 руб., а всего имущества, принадлежащего З., на общую сумму 10523 руб., причинив последней значительный ущерб.
В судебном заседании подсудимая П.О. в присутствии защитника адвоката Ирхиной Ж.А. поддержала заявленное ею в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, полностью признает себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, согласна с квалификацией ее действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.
Государственный обвинитель Хмелевская Т.Ю. и потерпевшая З. выразили свое согласие с особым порядком постановления приговора по делу.
Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы. Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и что ходатайство подсудимой было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.
Исходя из фабулы предъявленного П.О. обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось.
Действия П.О. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Стороны в судебном заседании данную квалификацию не оспаривали.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также то, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ , в связи с особым порядком судебного разбирательства наказание, назначаемое подсудимой за совершенное ею уголовно наказуемое деяние, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ .
Подсудимая совершила преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного ею преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ .
П.О. виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, оформила явку с повинной, сообщив о совершенном преступлении (л.д. 30), ранее не судима, добровольно возместила причиненный потерпевшей в результате преступления имущественный ущерб (л.д. 66), <данные изъяты> (л.д. 107), тяжких последствий от ее действий не наступило, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
Наличие у подсудимой смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ , и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ является основанием к снижению верхнего предела наказания до двух третей от максимального, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ .
Подсудимая П.О. удовлетворительно характеризуется по месту жительства и регистрации УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Железногорский» (л.д. 101, 104), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 102), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 111, 113).
При таких обстоятельствах, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, суд считает возможным назначить П.О. наказание в виде штрафа. Это будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ .
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ .
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л : П.О. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) руб.
Меру пресечения в отношении П.О. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: банковскую карту № ***, паспорт гражданина РФ на имя З. – оставить потерпевшей З., CD-R диск – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Суд: Железногорский городской суд (Курская область) (подробнее) Судьи дела: Наумова Галина Николаевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-103/2017 Приговор от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-103/2017 Приговор от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-103/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-103/2017 Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-103/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ