ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, осознавая, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, не имея специального разрешения, в нарушение ст.ст.5,8,14,20 Федерального закона РФ от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в целях личного употребления при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте без признаков хищения незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> и поместил в место, обеспечивающее его сохранность, а именно в правый наружный карман надетой на него куртки, с целью незаконного хранения и последующего личного употребления, где хранил указанное наркотическое средство до момента пресечения совершаемого им преступления.
В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь вблизи подъезда № жилого дома, расположенного по адресу: г.Мурманск, <адрес>, был задержан сотрудниками УФСБ России по <адрес>. Затем в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного в том же месте, в тот же день в период времени с <данные изъяты> минут сотрудниками УФСБ России по <адрес>, незаконно хранимое ФИО2 наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма было обнаружено и изъято, тем самым совершаемое ФИО2 преступление пресечено.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимому понятно, в чем он обвиняется, он согласен с предъявленным обвинением, указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.
Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ , как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.
ФИО2 <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного им преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.
Поскольку отставаний в психическом развитии ФИО2 не установлено, суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено.
С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, достижение целей наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, как единственного, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ . По мнению суда, указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ Учитывая данные о личности подсудимого, который впервые совершил преступление, его отношение к содеянному, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ , то есть условно, определив испытательный срок для его исправления.
Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ . Вместе с тем, считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа.
В соответствии с ч.2 ст. 97 , ст. 110 УПК РФ , ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 , 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность на весь период испытательного срока: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не изменять места жительства без уведомления указанного органа, раз в три месяца проходить амбулаторное наблюдение (медицинское освидетельствование) у врача-нарколога, с обязательной сдачей анализов (тестов) на наличие следов наркотиков и психотропных веществ в организме с предоставлением соответствующих результатов в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись Суд: Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) (подробнее) Судьи дела: Басос Александр Борисович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 5 октября 2017 г. по делу № 1-125/2017 Приговор от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-125/2017 Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-125/2017 Приговор от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-125/2017 Приговор от 1 июня 2017 г. по делу № 1-125/2017 Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-125/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Меры пресечения Судебная практика по применению нормы ст. 110 УПК РФ