Согласно обвинительному заключению, ФИО1 около 22 часов 30 минут 17.01.2017 года, находясь в доме ****, при помощи услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру потерпевшего ААА, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ААА, а именно: денежные средства на общую сумму 8000 рублей, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ААА значительный ущерб на указанную сумму.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший ААА заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, заявив о достигнутом между ними примирением и возмещением ему ущерба в полном объеме.
Подсудимый ФИО1 и защитник – адвокат Белянина И.А. ходатайство потерпевшего поддержали, при этом подсудимый пояснил, что он принес извинения потерпевшему, загладил причиненный вред в полном объеме.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела, указывая на наличие оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ .
Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, прекратить за примирением сторон, поскольку препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшего не имеется, претензии материального характера к подсудимому отсутствуют, причиненный вред заглажен, в связи с чем сомнений в добровольном характере заявления потерпевшего о примирении у суда нет, по материалам дела подсудимый не судим, характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления.
Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены, возражений не заявлено.
В связи с возмещением ущерба арест на имущество подсудимого: сотовый телефон марки «Micromax XI800», IMEI1: ..., IMEI2: ..., наложенный постановлением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 11.03.2017 года в силу ст. 115 УПК РФ , подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст. ст. 25 , 254 , 256 УПК РФ , суд
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по данному делу – копию банковской карты, ответ на запрос, копию претензии – хранить при уголовном деле.
Наложенные ограничения по хранению и распоряжению сотовым телефоном марки «Nokia», переданным потерпевшему ААА, отменить после вступления постановления в законную силу.
Арест на имущество подсудимого: сотовый телефон марки «Micromax XI800», IMEI1: ..., IMEI2: ..., наложенный постановлением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 11.03.2017 года в силу ст. 115 УПК РФ , отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья : подпись.
Копия верна: судья А.И.Голубев <данные изъяты> <данные изъяты> Суд: Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Голубев А.И. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-108/2017 Приговор от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-108/2017 Приговор от 30 октября 2017 г. по делу № 1-108/2017 Постановление от 22 октября 2017 г. по делу № 1-108/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-108/2017 Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-108/2017 Приговор от 28 июля 2017 г. по делу № 1-108/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-108/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-108/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-108/2017 Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 1-108/2017 Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-108/2017 Приговор от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-108/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ