ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 15 часов 10 минут в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай в районе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле «Тойота Спринтер» Х397АМ 04 совершил дорожно-транспортное происшествие и скрылся с места его совершения, отогнав автомобиль к дому <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где остановил его. В тот же день автомобиль ФИО1 был разыскан сотрудниками ГИБДД, изъят и помещен на специализированную стоянку, о чем ФИО1 было достоверно известно. После чего, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 11 часов 30 минут, ФИО1, желая избежать административного наказания за оставление места дорожно-транспортного происшествия, понимая, что в результате его действий будет дезорганизована работа сотрудников правоохранительных органов, обратился с заявлением в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Майминский», расположенную по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где, будучи надлежащим образом официально предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, понимая и достоверно зная о том, что никакого преступления против его собственности совершено не было, а проведение проверки по его заявлению помешает в целом нормальной работе правоохранительных органов и потребует привлечения большого числа сотрудников полиции, проведение проверочных и оперативно-розыскных мероприятий, отвлекая их от выполнения служебных обязанностей, осознавая, что сообщает ложные сведения о преступлении, которого в действительности не совершалось, о том, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> неизвестное лицо совершило угон принадлежащего ему автомобиля, написал об этом письменное заявление, которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях Межмуниципального отдела МВД России «Майминский» под номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, тем самым он сообщил правоохранительным органам сведения, заведомо не соответствующие действительности, дающие право возбудить уголовное дело по факту неправомерного завладения автомобилем без цели хищения – угона, чем нарушил нормальное функционирование правоохранительных органов.
Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил заявленное им в ходе предварительного слушания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Его вина также подтверждается и другими, собранными в ходе проведения предварительного расследования, доказательствами.
В судебном заседании установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе невозможность его обжалования по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Поскольку государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, то по ходатайству ФИО1 суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в особом порядке принятия судебного решения.
Суд признает вину ФИО1 в инкриминируемом деянии установленной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления. Суд признает обвинение ФИО1 обоснованным, подтверждающимся материалами дела.
С учетом материалов дела, данных о личности ФИО1 и его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности. Иных обстоятельств освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, либо от наказания по данному уголовному делу судом не установлено.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст.ст. 6 , 60 УК РФ , а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, судимостей не имеет.
Явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, семейное положение, условия жизни, состояние здоровья подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
По фактическому месту жительства специалистом сельской Администрации ФИО1 характеризуется как активный, общительный человек, имелись случае употребления спиртных напитков, привлекался к административной ответственности; председателем уличного комитета характеризуется положительно, вежлив, поддерживает хорошие отношения с соседями.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, нахождение подсудимого в трудоспособном возрасте, суд считает возможным и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку полагает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей и задач наказания, и будет способствовать исправлению ФИО1 Препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ , для назначения данного вида наказания, не имеется.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и полагает, что заявление, объяснение ФИО1 – подлежат хранению при материалах уголовного дела; книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, том №<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> год, отказной материал <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – подлежат оставлению в распоряжении законного владельца.
Защитником осужденного в судебном заседании по назначению суда выступал адвокат Барсуков В.А. Судом удовлетворено его заявление об оплате вознаграждения адвокату.
С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131 , 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с ФИО1 не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% ежемесячно из заработной платы осужденного.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержание под стражей ФИО1 с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, из расчета 1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. Подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: заявление, объяснение ФИО1 – хранить при уголовном деле; книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, том №<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> год, отказной материал <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – оставить в распоряжении законного владельца после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы.
Председательствующий А.Л. Казанцева Суд: Майминский районный суд (Республика Алтай) (подробнее) Судьи дела: Казанцева Анаида Львовна (судья) (подробнее)