Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Николаев Г. Л., при секретаре судебного заседания Дьяконовой Л. А. с участием прокурора Холмогоровой С. В., потерпевшей Г., подозреваемой ФИО1 и защитника- адвоката Ивановой Р. И., в открытом судебном заседании рассмотрел постановление следователя Следственного управления Межмуниципального управления МВД России «___» (Отдел полиции №) ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженки ___, проживающей по адресу: ____, не судимой, не имеющей постоянного места работы, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ,
Уголовное дело в отношении подозреваемой ФИО1 поступило в производство суда с ходатайством следователя ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Из постановления следователя ФИО2 следует, что ____ 2017 г. в период времени с ___ до ___ на втором этаже магазина «___», расположенного по адресу: ____, ФИО1 из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила ноутбук «___» с блоком питания в комплекте, стоимостью ___ рублей, принадлежащие гражданке Г., и причинила её значительный ущерб.
Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В период предварительного следствия подозреваемая ФИО1 вину в совершении преступления признала, добровольно возместила потерпевшей Г. вред, причиненный в результате преступления, не судима, ___, поэтому имеются правовые основания для применения ст. 25.1 , 446.2 УПК РФ и ст. 76.1 УК РФ .
В судебном заседании подозреваемая ФИО1 согласилась с подозрением, признала вину и пояснила, что она согласна с ходатайством следователя ФИО2 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просит учесть её материальное положение.
Защитник Иванова Р. И. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождении её от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Потерпевшая Г. пояснила, что она согласна ходатайством следователя ФИО2 о прекращении уголовного дела и применении в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, она не имеет претензий к ФИО1, так как похищенный ноутбук ей был возвращен.
Прокурор Холмогорова С. В. пояснила, что ФИО1 может быть освобождена от уголовной ответственности с применением мер уголовно-правового характера в виде штрафа, так как ФИО1 впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, ___, положительно характеризуется.
Судья, выслушав сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
На основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ , суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судима, преступление, в совершении которого она подозревается, относится к категории средней тяжести, загладила вред, причиненный в результате преступления, потерпевшая Г. согласна с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа.
При таких обстоятельствах, судья пришел к выводу о том, что условия и основания для прекращения уголовного дела в порядке ст. ст. 25.1 , 446.2 УПК РФ соблюдены, поэтому признает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера штрафа судья учитывает требования ч. 1 ст. 104.5 УК РФ и материальное положение ФИО1 Судья признает необходимым разъяснить ФИО1 требования ст. 446.5 . УПК РФ о том, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, направляет уголовное дело руководителю следственного органа для дальнейшего производства в общем порядке.
На основании ст. ст. 81 , 82 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства - ноутбук «___» и блок питания подлежат признанию возвращенными законному владельцу – потерпевшей Г., так как во время предварительное данные вещи были возвращена ей по акту приема-передачи.
На основании ч. 5 ст. 131 УПК РФ адвокату Ивановой Р. И. за счет федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение, поскольку она принимала участие в судебном заседании по назначению суда, размер вознаграждения и порядок его выплаты определить отдельным постановлением.
В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ и ст. ст. 25.1 , 254 , 256 , 446.2 УПК РФ ,
На основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
На основании ст. 76.2 УК РФ ФИО1, подозреваемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , освободить от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
На основании ст. ст. 104.4 , 104.5 .УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ___ рублей.
Штраф подлежит уплате в течение ___ месяцев со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия), лицевой счет №, Национальный банк Республики Саха (Якутия), г. Якутск, БИК №, ИНН №, КПП №, расчетный счет №, ОКТМО №, КБК №, и сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней.
Разъяснить ФИО1 требования ч. 2 ст. 104.4 УК РФ о том, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет уголовное дело руководителю следственного органа для дальнейшего производства в общем порядке.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.
На основании ст. ст. 81 , 82 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства - ноутбук «___», ___, - признать возвращенными потерпевшей Г.
На основании ч. 5 ст. 131 УПК РФ адвокату Ивановой Р. И. за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение, размер вознаграждения и порядок его выплаты определить отдельным постановлением.
В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных представлений или жалоб, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае обжалования постановления, ФИО1 разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ ).
Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 05 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы ФИО1, она в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Г. Л. Николаев Суд: Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее) Судьи дела: Николаев Георгий Лукич (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ