ФИО3 совершила преступление при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, в <адрес>, ФИО2 с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проникла во двор хозяйства Потерпевший №1, расположенного по <адрес>, а затем, открыв найденным ключом дверь, незаконно проникла в жилой дом и, из корыстных побуждений, тайно похитила с верхней полки шкафа в спальной комнате деньги в сумме 11 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.
С похищенными деньгами ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.
Подсудимая ФИО2 вину свою в предъявленном обвинении в судебном заседании признала. За содеянное раскаивается и просит строго не наказывать.
Вина подсудимой ФИО2 в совершении указанного преступления также подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного следствия обвиняемой ФИО2 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ .
В связи с этим судьей было принято решение о применении особого порядка принятия судебного решения.
После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимая ФИО2 пояснила, что виновной она себя в предъявленном обвинении признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она также пояснила, что это ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Алиуллов Р.В., потерпевшая Потерпевший №1 адвокат Дамаева А.А. не возражают против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судебное заседание проводилось с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ без судебного разбирательства.
В судебном заседании суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Как следует из материалов дела, преступными действиями ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный ущерб. Преступление ФИО2 совершено с незаконным проникновением в жилище.
Таким образом, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимой ФИО2 следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и добровольное возмещение имущественного ущерба.
Суд также учитывает, что ФИО2 ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, вину свою признает и раскаивается, с места жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете в наркологическим кабинете с диагнозом хронический алкоголизм 2 стадии.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.
Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного преступления на менее тяжкую, а также применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.
С учетом вышеизложенного суд считает возможным назначить наказание без лишения свободы и без дополнительного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304 , 307 - 309 и 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ , и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.
Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив на неё обязанность в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также своевременно, в назначенные дни, не реже двух раз в месяц, являться в этот орган на регистрацию.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании по назначению в размере 1100 рублей, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство – расписку Потерпевший №1, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: М.А.Яфизов Суд: Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Яфизов М.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 8 октября 2017 г. по делу № 1-18/2017 Приговор от 5 октября 2017 г. по делу № 1-18/2017 Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-18/2017 Приговор от 13 июля 2017 г. по делу № 1-18/2017 Приговор от 2 июля 2017 г. по делу № 1-18/2017 Приговор от 2 июля 2017 г. по делу № 1-18/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-18/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-18/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-18/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-18/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-18/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-18/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-18/2017 Приговор от 9 мая 2017 г. по делу № 1-18/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-18/2017 Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-18/2017 Приговор от 29 марта 2017 г. по делу № 1-18/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-18/2017 Приговор от 9 марта 2017 г. по делу № 1-18/2017 Приговор от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-18/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ