Апелляционное постановление № 22-843/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 22-843/2017 Тульский областной суд (Тульская область) - Уголовное Дело № 22-843 судья Сорокин В.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
3 мая 2017 года г. Тула Тульский областной суд в составе: председательствующего Поляковой Н.В., при ведении протокола секретарем Чижовой И.А., с участием прокурора Рытенко Н.В., адвоката Алябьевой И.В., представившей удостоверение № от ... и ордер № от ..., осужденного ФИО1, в режиме видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Пролетарского районного суда г. Тулы от 21 марта 2017 года, которым удовлетворено представление начальника ОИН и ПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о замене ФИО2 <данные изъяты>, неотбытого наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы сроком на 03 месяца 17 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
ФИО1 взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания постановлено исчислять с 21 марта 2017 года.
Приговором Советского районного суда г. Тулы 14 октября 2014 года ФИО1 осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года.
Постановлением <данные изъяты> от 8 июня 2016 года, неотбытая часть наказания в виде 1 года 4 месяцев 5 дней лишения свободы заменена ограничением свободы на тот же срок, при этом на осужденного возложены ограничения не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а так же возложены обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации в дни установленные этим органом.
Постановлением Пролетарского районного суда г. Тулы от 9 ноября 2016 года на осужденного ФИО1 возложены дополнительные ограничения: не уходить из места проживания по адресу <адрес> 23 часов до 06 часов.
Начальник ОИН и ПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области обратился в Пролетарский районный суд г. Тулы с представлением о замене ФИО1 наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, мотивировав представление тем, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания.
Постановлением Пролетарского районного суда Тульской области от 21 марта 2017 года указанное представление удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с состоявшимся в отношении него судебным решением, считая его несправедливым и чрезмерно суровым для него. Просит пересмотреть принятое решение, изменить ему вид режима заменить более мягким видом наказания, не связанным с изоляцией от общества.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Пролетарского района г. Тулы находит принятое судом решение законным и обоснованным, указывает, что суду были представлены материалы, подтверждающие нарушением ФИО1 порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, что осужденным не оспаривались допущенные нарушения. Постановление вынесено с учетом требований действующего законодательства.
В судебном заседании осужденный ФИО1 и адвокат Алябьева И.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление отменить.
Прокурор Рытенко Н.В. возражал по доводам апелляционной жалобы, просил постановление оставить без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Выводы суда, содержащиеся в постановлении, основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании.
В силу ч.5 ст. 53 УК РФ , в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день ограничения свободы за два дня лишения свободы.
Суд первой инстанции, рассматривая представление начальника ОИН и ПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области, тщательно проверил материалы, характеризующие поведение осужденного во время отбывания наказания, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления.
Представление рассмотрено полно и всесторонне, выслушаны мнения осужденного, инспектора УИИ и прокурора. Доводы о злостном нарушении режима отбывания наказания в виде ограничения свободы подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами личного дела осужденного.
Всем изученным материалам, представленным в подтверждение представления, дана надлежащая оценка, приведены мотивы принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Как следует из представленных материалов, ФИО3 после освобождения из мест лишения свободы, в порядке замены неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания, своевременно поставлен на учет в филиал УИИ УФСИН России по Тульской области, где ему в установленном законом порядке разъяснены правила отбывания наказания в виде ограничения свободы и ответственность за нарушение режима отбывания наказания. 13 октября 2016 года в соответствии со ст. 58 УИК РФ осужденному ФИО1 было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания за допущенное им нарушение общественного порядка и привлечение к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоаП РФ. 9 ноября 2016 года по представлению начальника ОИН и ПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Пролетарским районным судом г. Тулы установленные ФИО1 ограничения были дополнены запретом не уходить из места постоянного проживания по адресу <адрес> период с 23 часов до 6 часов следующих суток. 11 ноября 2016 года в отношении осужденного вынесено постановление об использовании технических средств надзора и контроля, а именно стационарного контрольного устройства и электронного браслета.
Однако, осужденный нарушил установленные ограничения, без уважительных причин отсутствовал по месту своего жительства в ночное время 27 и 28 ноября 2016 года, за что 2 декабря 2016 года ФИО1 вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.
Однако, в нарушение установленных судом запретов, ФИО1 23 декабря 2016 года вновь отсутствовал в ночное время по месту жительства без уважительных причин. 2 февраля 2017 года Пролетарским районным судом было оставлено без удовлетворения представления начальника ОИН и ПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о замене ограничения свободы на лишение свободы в отношении осужденного ФИО1 Несмотря на это, осужденный ФИО4 вновь продолжил нарушать порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, 21 февраля и 15 марта 2017 года после 23 часов отсутствовал по месту жительства без уважительных причин, что подтверждено его письменными объяснениями.
В соответствии с положениями п. «а» ч. 4 ст.58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
Указанные требования закона должным образом проверены судом первой инстанции, которым сделан правильный вывод о признании осужденным злостно уклоняющимся от отбывания наказания.
Направление ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима и невозможность замены наказания в виде ограничения свободы принудительными работами, суд первой инстанции надлежащим образом обосновал.
Исходя из требований ч.5 ст. 53 УК РФ суд первой инстанции правильно определил срок лишения свободы, подлежащий отбытию ФИО1, поскольку замена неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы производится из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. Исходя из указанного требования закона, наказание, назначенное осужденному, не подлежит смягчению.
Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 , 389.23 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
постановление Пролетарского районного суда г. Тулы от 21 марта 2017 года, которым удовлетворено представление начальника ОИН и ПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о замене ФИО2 <данные изъяты> неотбытого наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы сроком на 03 месяца 17 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Тульского областного суда.
Председательствующий: Полякова Н.В. Суд: Тульский областной суд (Тульская область) (подробнее) Судьи дела: Полякова Наталья Валентиновна (судья) (подробнее)