ФИО2 виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершённом в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах. 21 сентября 2016 года в период времени с 11 часов 18 минут до 12 часов 42 минут ФИО2, находясь в г. Петропавловске-Камчатском (точное место следствием не установлено), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления в крупном размере, используя принадлежащий ему мобильный телефон, заказал в сети «Интернет» у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (л.д. 157-158), наркотическое средство в крупном размере и произвел оплату с помощью установленного в мобильном приложении программного обеспечения «ФИО1» в сумме 5 000 рублей на счет, привязанный к абонентскому номеру телефона <данные изъяты>. В этот же день на принадлежащий ФИО2 мобильный телефон поступило текстовое сообщение с указанием места нахождения наркотического средства – в коробке электропроводки в тамбуре 1-го подъезда <адрес>, куда ФИО2 проследовал 21 сентября 2016 года в период времени с 12 часов 42 минут до 13 часов 26 минут и извлёк из тайника, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта заказанное им наркотическое средство для личного потребления - смесь, содержащую в своем составе – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3карбоксамид, каждое из которых включено в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, общей массой 0,973 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 , 229.1 Уголовного кодекса РФ», составляет крупный размер. Данное наркотическое средство ФИО2, действуя умышлено, незаконно хранил без цели сбыта при себе с момента незаконного приобретения до 13 часов 40 минут 21 сентября 2016 года, то есть до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.
Так, подсудимый признал свою вину, полностью согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указал, что осознаёт характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он судимости не имеет (л.д. 167-168, 169-170).
По месту жительства в отношении ФИО2 жалоб и заявлений не поступало (л.д. 178).
За время работы с 04.04.2016г. по 20.07.2016г. в ООО «Ахати» зарекомендовал себя грамотным, квалифицированным специалистом; свои обязанности исполнял добросовестно и своевременно; в отношениях с коллегами тактичен; к дисциплинарной ответственности не привлекался (л.д. 180).
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 10 ноября 2016 года № ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее; при совершении инкриминируемого преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога по месту жительства (л.д. 87-88).
Принимая во внимание данное заключение экспертов, а также учитывая, что ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере Камчатского края не состоит, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление (л.д. 175).
С 2012 года состоит на профилактическом учёте в ГБУЗ ККНД по факту злоупотребления ПАВ (л.д. 176) Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, наличие малолетних детей (л.д. 184, 185), раскаяние в содеянном, полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
Принимая во внимание, что ФИО2 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы с учётом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ .
Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 судимости не имеет, характеризуется положительно, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, принимая во внимание отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изоляции подсудимого от общества и приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ , то есть условно, без определения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ .
Оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ , а также для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, с учётом тяжести и общественной опасности совершённого преступления судом не установлено.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ (л.д. 94, 111).
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату осуществлявшего защиту ФИО2 в ходе предварительного следствия в размере 6 600 рублей (л.д. 193), и во время производства по делу в суде в размере 1 320 рублей, с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ , подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ , в период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации и отчета о своем поведении, ежемесячно посещать участкового врача-нарколога, результаты посещения ежемесячно представлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому: -полимерный пакет с порошкообразным веществом – оставить там же до принятия окончательного решения по выделенным материалам; - мобильный телефон марки «Леново А2010-а» с картой памяти – вернуть ФИО2 по принадлежности.
Процессуальные издержки в сумме 7 920 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Приговор не вступил в законную силу Подлинник приговора подшит в деле № 1-279/2017 Суд: Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) (подробнее) Судьи дела: Меллер Анна Владимировна (судья) (подробнее) Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ