ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.
Преступление совершено в городе Липецке при следующих обстоятельствах.
ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, незаконно хранил при себе 09 февраля 2017 года без цели сбыта в портмоне, находившемся в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки, два свертка из фрагментов полимерных пленок, перевязанные нитями белого цвета с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, общей массой 0,80 грамма, до момента его задержания сотрудниками полиции. 09 февраля 2017 года в 20 часов 10 минут у дома 38 по ул. Катукова города Липецка ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административных правонарушений и доставлен в дежурную часть ОП №7 УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении дежурной части в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 25 минут вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты. <данные изъяты> Данный размер наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе карфентанил, общей массой 0,80 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ » (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 09.02.2017 года), является крупным.
Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.
Гособвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Все условия, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ .
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление.
Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание вины подсудимым, раскаяние его в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья.
Характеризуется <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется особо опасный рецидив преступлений, поскольку подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее был осужден: 21.10.2009 года Советским районным судом города Липецка по ст. 30 ч.3, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ , ч.3 ст. 30 , п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ; 14.11.2012 года Лискинским районным судом Воронежской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ , п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ , то есть дважды за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, что является отягчающим наказание обстоятельством. Других отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ , ст. 64 УК РФ нет.
Суд назначает наказание, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ .
Суд назначает наказание с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ .
С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на исправление ФИО1, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому требуется назначить наказание в виде лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, поэтому полагает невозможным назначение ему наказания с применением ст. 73 УК РФ .
Учитывая, что в условиях отбывания наказания в исправительной колонии взыскание штрафа в настоящее время малоэффективно, суд считает нецелесообразным применять к ФИО1 данное дополнительное наказание, суд также с учетом данных о личности виновного считает нецелесообразным применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.
В целях исполнения приговора по настоящему делу суд полагает необходимым оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.
Согласно ст. 72 УК РФ суд зачитывает в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 09.02.2017 года.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и по этой же статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.
Срок наказания исчислять с 04.05.2017 года.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 09.02.2017 года по 04.05.2017 года.
Вещественные доказательства: конверт с наркотическими средствами, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 УМВД России по городу Липецку - уничтожить, протокол личного досмотра, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.А. Тишакова Суд: Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее) Судьи дела: Тишакова И.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 23 октября 2017 г. по делу № 1-226/2017 Приговор от 12 октября 2017 г. по делу № 1-226/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-226/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ