ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 07 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения, находясь в ТЦ <данные изъяты> расположенном на <данные изъяты> в <адрес>, прошел в мебельный павильон <данные изъяты> где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к рабочему столу продавца павильона, из ящика которого, тайно похитил принадлежащие ФИО5 <данные изъяты> модель №, стоимостью 11000 рублей, зарядное устройство, стоимостью 500 рублей, сумку-чехол, стоимостью 300 рублей, <данные изъяты> стоимостью 700 рублей, и с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 12500 рублей.
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 01 минуту, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения, находясь в <данные изъяты> расположенном на <данные изъяты> в <адрес>, прошел в помещение торгового павильона по продаже штор <данные изъяты> где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, прошел в подсобное помещение, в котором находился до 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего, реализуя задуманное, тайно похитил из данного помещения принадлежащий ФИО6 <данные изъяты> модель №, стоимостью 20000 рублей, и с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный ущерб на указанную сумму.
С обвинением ФИО1 полностью согласен.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии защитника ФИО7 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
В деле имеется согласие государственного обвинителя ФИО3 с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, то есть в особом порядке.
Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.
Учитывая, что в деле имеется ходатайство подсудимого, согласие с ним государственного обвинителя, потерпевших, судья приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении меры наказания подсудимому суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, который согласно медицинским справкам на учете у врача психиатра и на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 134), по месту содержания под стражей характеризуется положительно (л.д. 137), ранее не судим (л.д. 132-133). Суд также учитывает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, явку с повинной, что на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ является, обстоятельствами смягчающими наказание. Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевших, состояние здоровья и молодой возраст подсудимого.
Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества. Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. На основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в колонии-поселения. Оснований для изменения категории преступления и применения ст. 64 , ст. 73 УК РФ не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным и назначить ему наказание: - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ определить ФИО1 меру наказания путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Меру пресечения ФИО1 - оставить прежней - заключение под стражей. Срок наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по уголовному делу: запись видеонаблюдения на CD-R диске – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Красногорского городского суда ФИО11 Суд: Красногорский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Шаповалов С.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-190/2017 Приговор от 25 октября 2017 г. по делу № 1-190/2017 Постановление от 17 октября 2017 г. по делу № 1-190/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-190/2017 Приговор от 8 августа 2017 г. по делу № 1-190/2017 Приговор от 10 июля 2017 г. по делу № 1-190/2017 Приговор от 18 июня 2017 г. по делу № 1-190/2017 Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-190/2017 Приговор от 28 мая 2017 г. по делу № 1-190/2017 Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 1-190/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-190/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-190/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-190/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-190/2017 Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 1-190/2017 Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 1-190/2017 Приговор от 26 марта 2017 г. по делу № 1-190/2017 Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-190/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ