ФИО15 обратился в суд с иском к ФИО16., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета.
Истец ФИО17. в суд явился, иск по основаниям в нем изложенным поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО18., извещалась по месту своей регистрации, в суд не явилась, ее настоящее местонахождение суду неизвестно.
Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат ФИО19. с иском не согласился, ссылаясь на то, что позиция ответчика по делу ему не известна.
Представитель третьего лица несовершеннолетнего ФИО20., действующая в его интересах ФИО21., извещалась по месту своей регистрации, в суд не явилась, об отложении не просила.
Третье лицо МО МВД России «Павлово-Посадский» извещено, представило отзыв, просило рассмотреть в отсутствие представителя, решение оставило на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика- адвоката, суд находит данный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО22., являлся собственником жилого дома общей площадью №., расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ. он подарил 1/2 долю в указанном доме своему несовершеннолетнему сыну ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ФИО24 является собственником 1/2 доли в указанном доме.
С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО25 состоял в браке с ФИО26 В доме по адресу: <адрес>, несовершеннолетний ФИО27 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО28. с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО29. с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО30. с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. брак между ФИО31. прекращен.
В настоящее время в доме по адресу: <адрес>, фактически проживает только ФИО32. который один несет его бремя содержания.
Его бывшая жена ФИО33. вместе с несовершеннолетним сыном ФИО34. и бывшая теща ФИО35 в спорном доме не проживают, их настоящее место жительства ему не известно, поскольку с ним они не общаются.
ФИО36 неоднократно пытался найти их место нахождения, чтобы предложить ФИО37. сняться с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку законных оснований для проживания у нее нет, однако разыскать ее не смог.
Ответчик добровольно выехал из дома, каких либо вещей ФИО38. в доме не имеется, она не пользуется домом, не участвует в его содержании и ремонте. Каких-либо дополнительных соглашений в соответствии с которым за ответчиком могло быть сохранено право пользования жилым помещением, между сторонами не заключалось, препятствий в пользовании домом со стороны ФИО39.В. не чинилось.
Ответчик добровольно выехал из спорной комнаты и с момента выезда не несет расходов по содержанию жилья. Попыток въехать в данное жилое помещение ответчик не предпринимал.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ».
В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ , в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
ФИО40. перестала быть членом семьи ФИО41 В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Иных доказательств суду не представлено.
С учетом изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ
Признать ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> Решение является основанием для снятия ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение месяца.
Решение изготовлено в окончательной форме 10.05.2017 года.
Председательствующий С.Е. Рякин Суд: Павлово-Посадский городской суд (Московская область) (подробнее) Иные лица: Дежурный адвокат Артемьев В.А. по 50 ГПК РФ (подробнее) Судьи дела: Рякин С.Е. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-307/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-307/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-307/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-307/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-307/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-307/2017 Определение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-307/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-307/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-307/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-307/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-307/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-307/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-307/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-307/2017 Решение от 18 января 2017 г. по делу № 2-307/2017 Решение от 15 января 2017 г. по делу № 2-307/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Признание права пользования жилым помещением Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ