Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Прошкина С.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Белоусова В.А., подсудимого ФИО1, защитника Амирова Н.Ш., представившего удостоверение № и ордер № от 11.04.2017 г. ПОКА, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Афанасьевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ ,
Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО11, в г. Пензе при следующих обстоятельствах. 22 февраля 2017 г. в период с 20 час. до 20 час. 59 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, имеющем географические координаты ..., около супермаркета «Караван» по ул. Лазо, 5, в ходе ссоры с ФИО11, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО11, опасного для жизни человека, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, при этом, не предвидя возможности наступления смерти ФИО11, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть ее наступление, нанес ФИО11 один удар правой ногой, обутой в обувь, в область нижних конечностей, и один удар правой рукой в область спины, после чего потерпевший, желая избежать продолжения совершения в отношении него противоправных действий ФИО1, отошел от него на участок местности, имеющий географические координаты ..., находящийся напротив входа в вышеуказанный супермаркет «Караван» по ул. Лазо, 5. Затем ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО11, опасного для жизни человека, находясь в период с 20 час. до 20 час. 59 мин. 22 февраля 2017 г. на участке местности, имеющем географические координаты ..., напротив входа в супермаркет «Караван» по ул. Лазо, 5, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО11, опасного для жизни человека, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, при этом, не предвидя возможности наступления смерти ФИО11, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть ее наступление, располагаясь в непосредственной близости от потерпевшего, нанес ФИО11 не менее двух ударов правой рукой и не менее двух ударов левой рукой в область головы ФИО11, от которых потерпевший упал на асфальтовое покрытие, после чего ФИО1, умышленно нанес лежащему ФИО11 не менее двух ударов левой рукой в область головы. После чего ФИО11, желая избежать продолжения совершения в отношении него противоправных действий ФИО1, отошел от него на участок местности, имеющий географические координаты ..., находящийся сзади супермаркета «Караван» по ул. Лазо, 5. Однако, ФИО1, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО11 до конца, находясь в период с 20 час. до 20 час. 59 мин. 22 февраля 2017 г. на участке местности, имеющим географические координаты ..., находящемся сзади супермаркета «Караван» по ул. Лазо, 5, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО11, опасного для жизни человека, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, при этом, не предвидя возможности наступления смерти ФИО11, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть ее наступление, нанес не менее одного удара рукой в область головы ФИО11, от которого последний упал на асфальтовое покрытие.
В результате всех вышеуказанных умышленных насильственных действий ФИО1 потерпевшему ФИО11 были причинены телесные повреждения, являющиеся единым комплексом закрытой черепно-мозговой травмы, в виде: ..., относящиеся к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни человека, состоящего в причинной связи с наступлением смерти ФИО11, которая наступила по неосторожности через непродолжительный период времени на месте происшествия от полученных телесных повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождающейся субдуральной гематомой справа около 90 мл, кровоизлияниями под оболочками мозга и ушибом вещества головного мозга осложнившейся отеком и набуханием головного мозга.
Допрошенный подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ , признал частично и показал, что 22 февраля 2017 г. в вечернее время он, выпив 1 л пива, около 20 час. того же дня пришел к своей сожительнице ФИО15 в магазин «Караван» на ул. Лазо, 5 в г. Пензе, где та в это время работала продавцом-кассиром. ФИО15 попросила его подождать окончания ее рабочей смены до 21 часа. После этого он вышел на улицу и зашел за здание магазина «Караван». Там он увидел двух незнакомых мужчин, которые сидели на трубах и курили. Он подошел к ним и спросил закурить. Они ответили отказом и кто-то из них предложил ему уйти от них. Он спросил, почему ему нужно уходить, ему мужчины ответили в нецензурной форме, в связи с чем между ним и этими мужчинами, как он впоследствии узнал ФИО12 и ФИО11, начался конфликт, в ходе которого они взаимно оскорбляли друг друга. В ходе конфликта ФИО12 и ФИО11 стали приближаться к нему. Он, испугавшись возможного применения насилия с их стороны, отошел к центральному входу магазина «Караван». ФИО12 и ФИО11 прошли за ним. Возле центрального входа ФИО11 пошел на него со сжатыми кулаками, и когда тот приблизился, он первым нанес ФИО11 удар правым кулаком в область левого виска, от которого ФИО11 упал назад, ударялся ли тот при падении головой он не видел. В это время ФИО12 достал из кармана одежды какой-то предмет, похожий на нож, поскольку он видел лезвие, и говорил ему подойти к нему. Он подошел к ФИО12 и ударил того локтем в голову, отчего ФИО12 упал и выронил нож, который он отшвырнул ногой, куда именно не помнит. После этого, когда лежавший ФИО11 потянул руки к его ногам, он нанес ФИО11 еще один удар левым кулаком в правую часть головы. Затем ФИО12 убежал на другую сторону ул. Гагарина в направлении парка «Олимпийский». ФИО11 поднялся и пошел по тротуару в сторону Гагаринского путепровода. Он остался ожидать ФИО15 у центрального входа в магазин «Караван». Минут через 10 зашел за здание магазина «Караван» отправить естественные надобности. Там увидел шедшего на него со стороны мусорных баков мужчину, как он узнал ФИО11. В руках у ФИО11 ничего не было, но он испугался того что тот может его ударить, поэтому ударил потерпевшего правым локтем в левую часть головы. От удара ФИО11 упал на спину и больше не поднимался. Чтобы ФИО11 пришел в себя, он отволок его к луже, водой из которой умыл лицо потерпевшего, но тот в себя так и не пришел. Затем он отошел к центральному входу магазина «Караван», где незнакомый парень по его просьбе вызвал со своего телефона «скорую помощь». Водителю «скорой» он указал место нахождения ФИО11 за магазином «Караван». Врачи «скорой» констатировали смерть ФИО11. После этого он с ФИО15 пошли к друзьям на ул. Ударную, 35, где он в тот же вечер был задержан сотрудниками полиции. Свою вину признал частично, поскольку нанес только 3 удара в область головы потерпевшего, обороняясь от его действий. Признает, что от его ударов потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, однако не предполагал и не желал, чтобы от его действий наступила смерть потерпевшего. В содеянном раскаивается.
Несмотря на изложенную позицию подсудимого, его вина в совершении указанного преступления полностью подтвердилась совокупностью нижеследующих исследованных судом доказательств.
Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что погибший ФИО11 являлся ее родным братом по линии их общей матери ФИО13, отцы у них разные. Около 10 лет назад ФИО13, злоупотреблявшая спиртными напитками, пропала без вести. Отец ФИО11 умер в январе 2013 г. Других живых родственников, кроме неё, у ФИО11 нет. ФИО11 злоупотреблял спиртными напитками, семьи и детей у него не было, был слабовольным, в связи с чем и стал вести бродяжнический образ жизни. В силу этого она с ФИО11 последние года 3 не общалась и его жизнью не интересовалась. О смерти ФИО11 она узнала от главы администрации Березовского сельсовета Колышлейского района Пензенской области. После этого 06 марта 2017 г. ее вызвали сотрудники следственного комитета, она опознала и забрала из морга труп ФИО11, который за свой счет захоронила на кладбище с. Пограничное Колышлейского района Пензенской области. Лицо трупа ФИО11 было разбито. Ущерб, причиненный ей расходами на погребение ФИО11, а также моральный вред от преступления, ей не возмещен.
Свидетель ФИО12 суду показал, что знаком с ФИО11 с 2013 г., оба не имели постоянного места жительства, вели бродяжнический образ жизни. 22 февраля 2017 г. около 20 час. он, будучи трезвым, и ФИО11, который находился в состоянии алкогольного опьянения, зашли за здание магазина «Караван», расположенного по адресу: <...>, где собрали картонные коробки у мусорных контейнеров. Затем он и ФИО11 присели покурить на трубы, расположенные за мусорными баками. Примерно в 20 час. к ним подошел ранее не знакомый парень, как он впоследствии узнал ФИО1, который попросил у них закурить. Он сказал, что у них нет сигарет. После этого ФИО1, не отходя от них, стал рассказывать о том, что занимается смешанными единоборствами. По виду ФИО1 был в состоянии опьянения. Он сказал ФИО1, что им эта информация не интересна и предложил ему отойти от них. Однако ФИО1 не ушел, а предложил им подраться с ним «вдвоем на одного». Он ответил отказом, после чего по его предложению он и ФИО11 пошли к выходу с территории магазина «Караван». ФИО11 при этом взял с собой картонные коробки для последующей сдачи во вторсырье. ФИО1, будучи недовольным их отказом подраться, с криками нецензурной брани в их адрес пошел за ними, и на выходе с территории, прилегающей к магазину «Караван», справа от центрального входа в указанный магазин, догнал ФИО11 и сзади нанес потерпевшему правой ногой удар в область бедра, какого именно не помнит, а также правым кулаком один удар по спине. От этого у ФИО11 из рук вылетели коробки, но тот не упал. Он и ФИО11 стали говорить ФИО1 «что творишь», требовали прекратить избиение. Однако ФИО1 продолжал высказывать оскорбления в их адрес, провоцируя на драку. Чтобы избежать конфликта, они отошли ближе к центральному входу в магазин «Караван», где было людно. Однако там ФИО1 подбежал к ФИО11 и нанес последнему по два удара левым и правым кулаками по голове, всего 4 удара, от которых ФИО11 упал. После этого ФИО1 нанес лежавшему ФИО11 еще два удара левым кулаком в область головы. Он подбежал к ФИО11, чтобы помочь. У него и у ФИО11 при себе ножей и тому подобных предметов не было. При этом ФИО1 правым локтем ударил его в голову и отошел от них. Он поднял ФИО11 и вместе с ним пошел в сторону остановки общественного транспорта «ул. Гагарина». ФИО11 подобрал упавшие коробки, затем один пошел по тротуару в направлении Гагаринского путепровода и Центра культуры и досуга. Он перешел на другую сторону ул. Гагарина и оттуда видел, что ФИО1 пошел следом за ФИО11. После этого он пошел в сторону ул. Ленина вдоль старых домов к своему знакомому по имени ФИО54. Примерно в 21 час. того же дня он вернулся к магазину «Караван» со стороны Центра культуры и досуга. Там увидел сотрудников полиции, которые сопроводили его на участок местности за магазином «Караван». Там на асфальте недалеко от трансформаторной будки лежал на спине труп ФИО11 с разбитым лицом. ФИО1 рядом не было. Он опознал ФИО11 и рассказал о вышеизложенных обстоятельствах сотрудникам полиции.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО14 суду показал, что 22 февраля 2017 г. около 20 час. 10 мин. он, проходя мимо супермаркета «Караван» на ул. Лазо, 5 г. Пензы в направлении остановки общественного транспорта «ул. Гагарина», возле входа в указанный супермаркет увидел трех мужчин, личностей которых не разглядел. Между этими мужчинами происходил конфликт, при этом один из них кричал на двух других, вел себя вызывающе, размахивал руками. Двое других мужчин вели себя спокойно, просили не трогать их. Затем он проводил знакомую на остановке общественного транспорта «ул. Гагарина», после чего перешел ул. Гагарина на сторону супермаркета «Караван» и пошел по ул. Гагарина в направлении Центра культуры и досуга. В пути следования он встретил 2 незнакомых мужчин, как впоследствии выяснилось ФИО1 и ФИО11 ФИО1, который по внешним признакам был в состоянии алкогольного опьянения, попросил у него закурить. ФИО11, стоявший рядом, по внешнему виду был похож на «бомжа», поскольку был в грязной неопрятной одежде, при нем были картонные коробки. Он дал ФИО1 закурить и закурил сам. При этом ФИО1 рассказал ему, что у него произошел конфликт с 2 «бомжами», один из которых убежал, а этого он успел догнать. В его присутствии ФИО1 ФИО11 не бил. У ФИО11 на лбу была ссадина и тот ему ничего не говорил. Затем ФИО11 пошел в направлении супермаркета «Караван», а ФИО1 пошел в ту же сторону. В это время к нему подошла его девушка ФИО58, вместе с которой примерно в 20.30 час. он вернулся к себе домой. В тот же день около 23 час. он и ФИО58 пошли в супермаркет «Караван» за продуктами. Они пошли по той же дороге мимо Центра культуры и досуга. Там он увидел на дороге разбросанные картонные коробки, которые были при ФИО11. Подойдя к супермаркету «Караван» увидел множество сотрудников полиции в здании «Каравана» и на улице на прилегающей к магазину территории. Он обратился к ним выяснить что случилось. Оказалось, что за «Караваном» обнаружен труп мужчины. Он прошел туда и увидел, что там лежал труп того самого «бомжа» ФИО11, которого он видел вместе с ФИО1. Лицо трупа было разбито. Он рассказал сотрудникам полиции о вышеизложенном, дал описание ФИО1 и одежды подсудимого.
Свидетель ФИО15 суду показала, что с 11.02.2017 г. проживала в арендованной квартире по адресу: <адрес>, вместе со своим сожителем ФИО1 ФИО1 не работал и не учился, но находился в поисках работы. Она работает продавцом-кассиром в ТЦ «Караван» на ул. Лазо, 5 г. Пензы. 22 февраля 2017 г. была ее смена, которая заканчивалась в 21 час. В этот день примерно в 20 час. к ней на работу пришел ФИО1, которого она попросила дождаться конца ее смены. Он ответил, что подождет на улице и вышел из магазина. Примерно через 30-40 минут ФИО1 вернулся к ней в магазин в возбужденном состоянии и сообщил ей, что кажется убил человека, но убивать не хотел. На ее вопрос как убил, ФИО1 ничего не ответил и вышел из магазина. В 21 час она вышла с работы на улицу, где ее на крыльце магазина ждал ФИО1. В это время за ТЦ «Караван» проехал автомобиль «скорой помощи». ФИО1 побежал за ним, показывая водителю дорогу, а она тоже пошла за «Караван». За зданием «Каравана» возле тротуара, она увидела лежавшего мужчину, по внешнему виду «бомжа», который не подавал признаков жизни. Врачи «скорой», осмотрев того мужчину, на вопрос ФИО1 жив ли он, ответили, что мужчина мертв, предложив им уйти. После этого она с ФИО1 пошли к знакомым на ул. Ударную, 35. В пути следования на ее вопрос о том, что произошло, ФИО1 рассказал, что к нему пристали бомжи, просили у него денег и сигарет, на этой почве возник конфликт, один из бомжей пошел на него с ножом, после чего он подрался с ними. При этом сказал, что он убил мужчину, у которого не было ножа. В тот же вечер на ул. Ударной, 35 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля Свидетель №4 – участкового уполномоченного полиции ОП № 2 УМВД России по г. Пензе (т. 1 л.д. 47-49) следует, что 22.02.2017 г. примерно в 21 час на основании сообщения от дежурного ОП № 2 УМВД России по г.Пензе об обнаружении трупа неизвестного мужчины с признаками насильственной смерти, он прибыл на участок местности за супермаркетом «Караван», где увидел труп неизвестного мужчины с признаками насильственной смерти и следами волочения. При трупе документов не было. Им был установлен ФИО12, который пояснил, что знает этого мужчину по имени ФИО11, последний не имеет постоянного места жительства, ведет бродячий образ жизни, получает доход от сбора макулатуры. В дальнейшем было установлено, что это труп ФИО11 В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что у ФИО11 произошел конфликт и драка с молодым человеком, который был установлен как ФИО1 Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 135-137) следует, что вечером 22 февраля 2017 г., когда он подошел ко входу в супермаркет «Караван» на ул. Лазо, 5 г. Пензы, то к нему обратился парень, который попросил у него вызвать по телефону «скорую помощь» мужчине, лежавшему за указанным магазином. Примерно 20 час. 58 мин. 22 февраля 2017 г. он со своего телефона вызвал «скорую помощь», сообщив диспетчеру со слов того парня, что у пострадавшего видимо разбита голова. После этого он зашел в магазин «Караван». Когда он выходил из магазина, то по приглашению сотрудника следственного комитета принял участие в качестве понятого при осмотре места происшествия за супермаркетом «Караван», где лежал труп неизвестного мужчины. В его присутствии был произведен осмотр трупа, который был опознан как ФИО11 В ходе осмотра на асфальте и снегу были обнаружены следы волочения, часть снега была пропитана кровью. Около тротуара на снегу было обнаружено пятно крови, рядом с которым лежала пуговица. Снег, пропитанный кровью, был изъят на марлевый тампон. Пуговица также была изъята. Далее при осмотре прилегающей к супермаркету «Караван» территории на ул. Гагарина, была обнаружена картонная коробка, внутри которой были остатки овощей и фруктов, а также шапка зимняя черного цвета, за картонной коробкой на снегу у забора была обнаружена вязаная шапка.
Свидетель ФИО16 - помощник оперативного дежурного ОП № 2 УМВД России по г.Пензе, суду показал, что в ночь на 23 февраля 2017 г. им был досмотрен административно-задержанный ФИО12, у которого при личном досмотре были обнаружены монета достоинством 5 рублей, фонарик, зажигалка. Других предметов, в том числе запрещенных к обороту, у ФИО12 при себе не было.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО17 суду показала, что с декабря 2016 г. ее сын ФИО1 стал проживать отдельно от неё, а с февраля 2017 г. проживал у знакомой ФИО15 по адресу: <адрес>. ФИО1 с детства страдает бронхиальной астмой, в армии не служил по состоянию здоровья. В 2015 г. сыну удалили селезенку в результате несчастного случая. Сын также страдает язвой желудка. Поступил в профтехучилище на сварщика, но не закончил. По обстоятельствам дела ей ничего неизвестно.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля ФИО62, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 151-153), следует, что он работает в ГБУЗ «Городская станция скорой медицинской помощи» в должности медицинского брата-анестезиста. 22 февраля 2017 г. примерно в 21 час. он, находясь на дежурстве, совместно с врачом-реаниматологом ФИО19 и медицинским братом-анестезистом Свидетель №3 на основании сообщения диспетчера прибыли на участок местности за магазином «Караван» по адресу: <...>. Там увидел лежавшего на асфальте мужчину, одетого в дубленку, штаны и ботинки. Около мужчины были следы крови. При осмотре этого мужчины тот признаков жизни не подавал. Возле них находился молодой человек, рядом с которым была девушка. Этот молодой человек спросил, жив ли данный мужчина, на что ФИО19 после осмотра сообщил, что тот мертв. Тот же молодой человек сообщил, что был очевидцем того, что на данного мужчину (бомжа) напали другие мужчины (бомжи), которые его били. Также он сказал, что вызвал «скорую помощь», после чего этот молодой человек и девушка ушли В ходе допроса он узнал по фотографии ФИО1 как того молодого человека, который 22.02.2017 г. за магазином «Караван» рассказывал ему обстоятельства произошедшего.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 173-175) видно, что он работает в ГБУЗ «Городская станция скорой медицинской помощи» в должности медицинского брата-анестезиста. 22 февраля 2017 г. примерно в 21 час. он, находясь на дежурстве, совместно с врачом-реаниматологом ФИО19 и медицинским братом-анестезистом ФИО62 на основании сообщения диспетчера прибыли на участок местности за магазином «Караван» по адресу: <...>. Там увидел лежавшего на асфальте мужчину, одетого в дубленку, штаны и ботинки. Около мужчины были следы крови. При осмотре этого мужчины тот признаков жизни не подавал. Когда он доставал оборудование ФИО19 и ФИО62 переговорили с молодым человеком, с которым была молодая девушка, после чего последние ушли. В ходе осмотра мужчины было установлено отсутствие сердцебиения и констатирована биологическая смерть.
Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт Пензенского ОБСМЭ ФИО65, разъясняя данное им заключение от 17.03.2017 г. №-Э, показал, что выявленные на трупе ФИО11 повреждения, локализованные в одной анатомической области - головы, представляющие единый комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, состоящей в прямой причинной связи с наступлением смерти, могли быть причинены в результате не менее 5-ти травматических воздействий твёрдого тупого предмета (-ов) с ограниченной контактирующей поверхностью, какими могли быть кулак, нога и другие предметы с подобной характеристикой. Указанные выше телесные повреждения образовались от не менее 5 ударных воздействий: одно лобно-височной области справа, второе в скуловую и щечную область справа, третье лобную область слева, четвертое в область левой щеки и область левого глаза, пятое в область верхней губы в центре. Признаков, свидетельствующих об образовании указанных повреждений при падении, при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО11 не выявлено. Причинение каждого из вышеуказанных ударных воздействий в область головы, могло обусловить ее травматизацию проявившуюся вышеуказанными телесными повреждениями, ушибом вещества головного мозга, субарахноидальным и субдуральным кровоизлиянием, кровоизлияниями в желудочки головного мозга и развитием отека головного мозга со сдавлением жизненно-важных центров головного мозга. Повреждений в области нижних конечностей и спины на трупе ФИО11 не обнаружено, что, в случае причинения травматических воздействий в указанные области, могло быть обусловлено наличием на трупе зимней одежды, в которой тот поступил в морг.
Помимо изложенных, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также следующими доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2017 г. (т. 1 л.д. 4-20), согласно которого за магазином «Караван» по адресу: <...>, на асфальтовом покрытии дороги между трансформаторной будкой и задней стеной здания магазина обнаружен труп ФИО11, в направлении к трупу имеется след волочения. Вдоль части тротуара, расположенной параллельно следу волочения, асфальтовая поверхность частично покрыта снегом, границы которого опачканы веществом красного цвета. Труп лежит около лужи. У части тротуара на снегу обнаружено пятно вещества красного цвета, рядом с которым лежит пуговица. Снег, пропитанный веществом красного цвета, изъят на марлевый тампон. Марлевый тампон и пуговица изъяты и упакованы. Труп ФИО11 лежит на спине, ноги прямые, руки прилегают к туловищу. На трупе одеты дубленка, куртка черного цвета, куртка спортивная, брюки из камуфлированной ткани зеленого цвета, ботинки коричневого цвета, пара носок черного цвета. Карманы одежды пустые. Описаны трупные явления, а также видимые повреждения в виде кровоподтеков и ссадины в областях правой щеки, левой щеки, в лобной области слева, в области носа. Труп ФИО11 вместе с одеждой направлен в Пензенское ОБСМЭ. На тротуаре, прилегающем к автомобильной дороге по ул. Гагарина г. Пенза, расположенном с правой стороны от центрального входа магазин «Караван», обнаружена картонная коробка с бытовым мусором и зимней шапкой внутри. За этой картонной коробкой, на снегу у забора обнаружена шапка вязаная, обе шапки с места происшествия изъяты; - заключением судебной медицинской экспертизы от 17.03.2017 г. №-Э (т. 1 л.д. 203-208), согласно которого на трупе ФИО11 обнаружены телесные повреждения, являющиеся единым комплексом закрытой черепно-мозговой травмы, в виде: .... Эти повреждения относятся к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни человека и состоят в причинной связи с наступлением смерти ФИО11 Указанные телесные повреждения имеют прижизненный характер и образовались с возможной давностью не менее 30 минут и не более 3 часов до наступления смерти. Морфологические особенности вышеуказанной закрытой черепно-мозговой травмы, свидетельствуют о том, что данная травма могла быть причинена в результате множественных (не менее 5-ти) травматических воздействий твёрдого тупого предмета (-ов) с ограниченной контактирующей поверхностью. Областями контактов явились: одно - в лобно-височной области справа, второе - в скуловую и щечную область справа, третье - в лобную область слева, четвертое - в область левой щеки и область левого глаза, пятое - в область верхней губы в центре. Данный вывод подтверждается наличием в вышеуказанных областях ссадин, кровоподтека, ран и кровоизлияний в мягкие ткани. Причинение каждого из вышеуказанных травматических воздействий в область головы, могло обусловить ее травматизацию, проявившуюся вышеуказанными телесными повреждениями, ушибом вещества головного мозга, субарахноидальным и субдуральным кровоизлиянием, кровоизлияниями в желудочки головного мозга и развитием отека головного мозга со сдавлением жизненно-важных центров головного мозга. В момент причинения повреждений ФИО11 мог находиться, как в вертикальном, так в горизонтальном, так и в близких в ним положениях. Смерть ФИО11 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы сопровождающейся субдуральной гематомой справа около 90мл, кровоизлияниями под оболочками мозга и ушибом вещества головного мозга осложнившейся отеком и набуханием головного мозга. С учетом степени выраженности трупных явлений смерть ФИО11 наступила в пределах двух часов до начала осмотра трупа на месте происшествия в 21.50 22.02.2017 г. Причинение раны в области верхней губы на теле трупа ФИО11, могло сопровождать умеренным наружным кровотечением без фонтанирования. Количество, взаиморасположение, локализация и морфологические свойства всех повреждений в области головы позволяют исключить образование их при падении с высоты собственного роста. После причинения повреждений в области головы ФИО11 мог совершать какие-либо активные действия, способность к совершению которых постепенно утрачивалась по мере нарастания субдуральной гематомы и сдавления головного мозга. При судебно-химическом исследовании в крови и моче от трупа ФИО11 обнаружен этиловый алкоголь в концентрации, соответствующей сильной степени алкогольного опьянения в стадии выведении алкоголя; - протоколом освидетельствования подозреваемого от 23.02.2017 г. (т. 1 л.д. 80-82), а также заключением судебной медицинской экспертизы от 27.02.2017 г. № (т. 1 л.д. 226-227), согласно которых телесных повреждений у ФИО1 не обнаружено; - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 27.02.2017 г. (т. 1 л.д. 87-89), согласно которого у обвиняемого ФИО1 получен образец крови; - протоколом выемки от 24.02.2017 г. (т. 1 л.д. 112-121), согласно которого в Пензенском ОБСМЭ с трупа ФИО11 изъяты дубленка, куртка черного цвета, куртка синего цвета, камуфлированные брюки, ботинки, носки и перчатки; - протоколом выемки от 24.02.2017 г. (т. 1 л.д. 123-131), согласно которого у ФИО1 изъята куртка с капюшоном, спортивные штаны, майка, носки, ботинки без шнурков; - заключением судебной биологической экспертизы от 10.03.2017 г. № (т. 1 л.д. 234-240), согласно которого на куртке синего цвета обвиняемого ФИО1, смыве, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека групповой принадлежности ФИО11, исключающей происхождение ее от ФИО1; - заявлением ФИО1 на имя прокурора Октябрьского района г. Пензы от 23.02.2017 г. (т. 1 л.д. 31-34), согласно которого он собственноручно указывает на то, что 22.02.2017 г. после 20 час. у магазина «Караван» на ул. Лазо, 5 г. Пензы у него с двумя мужчинами, собиравшими картон, произошел конфликт, в ходе которого он одному из этих мужчин нанес удары в область лица: в первый раз - с левой стороны от центрального входа в магазин, второй удар локтем, от которого тот упал и потерял сознание, в связи с чем он попросил проходившего парня вызвать «скорую помощь». Затем своей девушке рассказал, что у него произошел конфликт с мужчиной, с которым он подрался и нанес ему удары в область головы, сообщив ей, что тот умер; - протоколом проверки показаний на месте от 23.02.2017 г. (т. 1 л.д. 71-78), согласно которого подозреваемый ФИО1 на участке местности примыкающей к задней стороне магазина «Караван» на ул. Лазо, 5 г. Пензы указал место возле мусорных баков, где у него возник конфликт с ФИО12 и ФИО11, затем место на автомобильной стоянке перед главным входом в указанный магазин, где он нанес первым удар правым кулаком по голове ФИО11, от которого тот упал, а также где он нанес второй удар левым кулаком по голове лежавшему ФИО11, затем место за магазином «Караван» возле трансформаторной будки, где он ударил ФИО11 правым локтем в левую область лица. Механизм нанесения указанных ударов потерпевшему, ФИО1 продемонстрировал на манекене; - протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2017 г. с участием свидетеля ФИО12 (т. 2 л.д. 64-70), согласно которого установлено, что удары ногой по бедру и кулаком по спине ФИО11 были нанесены ФИО1 на участке местности, имеющем географические координаты ..., 6 ударов кулаками в область головы ФИО11 ФИО1 были нанесены на участке местности, имеющем географические координаты ..., участок местности, где согласно протокола проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 нанес правым локтем удар в лицо ФИО11 имеет географические координаты .... Указанные участки местности непосредственно примыкают к зданию магазина «Караван» на ул. Лазо, 5 г. Пензы.
В ходе следствия по делу обнаруженные и изъятые пуговица, смыв крови на марлевой салфетке, предметы одежды и обуви ФИО11 и ФИО1, - осмотрены и приобщены к делу (т. 1 л.д. 155-164, 165-167).
По заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 09.03.2017 г. № (т. 1 л.д. 247-249) ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдал и не страдает какими-либо хроническими либо временными психическими расстройствами. Алкоголизма и наркомании у ФИО1 не выявлено. Каких-либо выраженных индивидуально-психологических особенностей, которые могли бы оказать существенное влияние на поведение ФИО1 в исследуемой ситуации, не выявлено. У ФИО1 в момент инкриминируемого деяния отсутствовал аффект и иные эмоциональные состояния, которые могли бы оказать существенное влияние на его поведение и способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и возможность руководить ими.
Дав оценку исследованным доказательствам, с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ , поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО11 В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 22 февраля 2017 г. в период с 20 час. до 20 час. 59 мин. на участках местности около супермаркета «Караван» по ул. Лазо, 5 г. Пензы, в ходе ссоры с ФИО11, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО11, опасного для жизни человека, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, при этом, не предвидя возможности наступления смерти ФИО11, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть ее наступление, нанес ФИО11 с единым умыслом один удар правой ногой, обутой в обувь, в область нижних конечностей, один удар правой рукой в область спины, не менее двух ударов правой рукой и не менее двух ударов левой рукой в область головы, не менее двух ударов левой рукой в область головы, а затем нанес еще не менее одного удара рукой в область головы ФИО11 В результате всех вышеуказанных умышленных насильственных действий ФИО1, потерпевшему ФИО11 были причинены телесные повреждения, являющиеся единым комплексом закрытой черепно-мозговой травмы, относящиеся к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни человека, состоящего в причинной связи с наступлением смерти ФИО11, которая наступила по неосторожности через непродолжительный период времени на месте происшествия от полученных телесных повреждений, в виде закрытой черепно-мозговой травмы сопровождающейся субдуральной гематомой справа около 90 мл, кровоизлияниями под оболочками мозга и ушибом вещества головного мозга осложнившейся отеком и набуханием головного мозга.
Прямой умысел подсудимого ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего подтверждается характером его действий по нанесению ФИО11 множественных ударов руками в голову, то есть в жизненно важный орган, и причинении потерпевшему ФИО11 телесных повреждений, образующих единый комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, относящиеся к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни, от которой потерпевший 22.02.2017 г. скончался на месте происшествия. Исходя из характера причиненного тяжкого вреда здоровью, установленной судом причинной связи между насильственными действиями подсудимого и смертью ФИО11, ФИО1 не предвидел возможности наступления смерти ФИО11, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть ее наступление, что свидетельствует о неосторожном отношении подсудимого к смерти потерпевшего.
Мотивом совершения преступления ФИО1 явились внезапно возникшие в ходе ссоры с ФИО11 личные неприязненные отношения.
Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью допустимых и приведенных в приговоре доказательств обвинения, которые сомнений в своей объективности и достоверности у суда не вызывают.
Суд обсуждал доводы подсудимого и защиты в той части, что ФИО1 нанес только 3 удара в область головы потерпевшего, обороняясь от его действий, и считает их не заслуживающими внимания по следующим основаниям.
Приведенные доводы опровергаются заключением судебной медицинской экспертизы по трупу ФИО11 (т. 1 л.д. 203-208), показаниями судебно-медицинского эксперта ФИО65, согласно которого в область головы потерпевшего нанесено не менее 5 ударных травмирующих воздействий, в результате которых ФИО11 причинены телесные повреждения, составляющие единый комплекс черепно-мозговой травмы, относящейся к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни, состоящего в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего, причем все указанные повреждения не могли быть получены при падении. Кроме того эти доводы опровергаются и показаниями не заинтересованного в исходе дела очевидца ФИО12, в присутствии которого ФИО1 наносил ФИО11 удары в область нижних конечностей и спины, а также не менее 6 ударов руками в область головы. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам дела. С учетом изложенного, наряду с другими доказательствами обвинения, указанные доказательства суд взял за основу приговора при определении количества, механизма и локализации нанесенных подсудимым потерпевшему ударов.
К оглашенным показаниям свидетеля ФИО62 в той части, что со слов подсудимого он узнал, что погибший подрался с другими «бомжами» суд относится критически, поскольку они опровергнуты как показаниями подсудимого, так и всеми другими исследованными доказательствами. Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлено, что 22.02.2017 г. именно ФИО1, а не иные лица, причинил телесные повреждения ФИО11 К доводам ФИО1 в той части, что он нанес удары потерпевшему, обороняясь от его действий, суд также относится критически, поскольку ФИО11 не совершалось никаких действий, угрожавших жизни или здоровью подсудимого, каких-либо предметов, способных причинить вред здоровью, у погибшего при себе не было, о чем объективно свидетельствуют данные осмотра места происшествия и трупа, показания свидетеля ФИО12, данные судебно-медицинской экспертизы и освидетельствования ФИО1, у которого каких-либо телесных повреждений не обнаружено. При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии необходимой обороны либо превышения ее пределов не находился. Судом также установлено, что ФИО1 сам спровоцировал конфликт с потерпевшим, в действиях ФИО11 отсутствовало противоправное либо аморальное поведение. Доводы ФИО1 в той части, что у ФИО12 был предмет, похожий на нож, опровергаются показаниями свидетеля ФИО12 и объективно данными осмотра места происшествия, показаниями свидетеля ФИО16, согласно которых колюще-режущих предметов у ФИО12 и на месте происшествия не обнаружено.
При таких обстоятельствах к показаниям подсудимого в части несогласия с количеством нанесенных потерпевшему ударов и также о том, что он оборонялся от действий потерпевшего, суд относится критически как способу смягчения ответственности, поскольку они полностью опровергнуты совокупностью вышеизложенных и проанализированных доказательств.
При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление против здоровья и жизни человека, по месту фактического проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не судим, привлекался к административной ответственности, на учете врача психиатра и нарколога не состоит. Судом учтено и неблагополучное состояние здоровья ФИО1 (отсутствие селезенки, заболевания бронхиальной астмой и желудка).
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит явку с повинной (заявление ФИО1 на имя прокурора Октябрьского района г. Пензы от 23.02.2017 г. - т. 1 л.д. 31-34), оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его молодой возраст, частичное признание вины, раскаяние в содеянном.
По предложению государственного обвинителя, а также с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, суд не признает в его действиях указанное в обвинительном заключении обстоятельство, отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения к нему положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает. При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ , поскольку в его действиях при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств признаны смягчающими обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ . С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного альтернативно санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ .
На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск к подсудимому о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500000 рублей, суд на основании ст.ст. 151 , 1101 ГК РФ , с учетом доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ , в отношении ФИО11, степени понесенных потерпевшей нравственных страданий, требований разумности и справедливости, считает необходимым удовлетворить частично в размере 150000 рублей, а в остальной части в иске о возмещении морального вреда отказать.
Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск к подсудимому о возмещении расходов на погребение ФИО11 в размере 37450 рублей, суд на основании ст. 1064 ГК РФ , с учетом доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ , в отношении ФИО11, считает необходимым удовлетворить частично в сумме 35650 рублей, то есть в размере, подтвержденном соответствующими бухгалтерскими документами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297 - 299 , 303 - 304 , 307 - 309 УПК РФ , суд, - П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ , за которое назначить ему наказание в виде семи лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 04 мая 2017 г. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему делу в период с 23.02.2017 г. по 03.05.2017 г.
На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением (расходы на погребение ФИО11) 35650 рублей. В остальной части в иске о возмещении материального ущерба Потерпевший №1 отказать.
На основании ст.ст. 151 , 1101 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением 150000 рублей. В остальной части в иске о возмещении морального вреда Потерпевший №1 отказать.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Октябрьскому району г. Пензы СУ СК РФ по Пензенской области: куртку темно-синего цвета, спортивные штаны, майку, носки, кроссовки без шнурков, - возвратить родственникам ФИО1; марлевую салфетку со смывом крови, пуговицу, вязаную шапку, шапку зимнюю, дубленку, куртку черного цвета, спортивную кофту, брюки из камуфлированной ткани, ботинки, носки и перчатки – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Октябрьский районный суд г. Пензы.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Суд: Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) (подробнее) Судьи дела: Прошкин С.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-119/2017 Приговор от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-119/2017 Постановление от 2 июля 2017 г. по делу № 1-119/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-119/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда Судебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ