ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ гола около 11 часов ФИО1 с целью кражи чужого имущества подошел к квартире ФИО3, расположенной по адресу: <адрес> края, руками отогнул гвозди окна веранды, через образовавшийся проем незаконно проник на веранду, а затем через незакрытую дверь в жилую часть дома, откуда взял кейс с косметическим лосьоном «Боярышник» в количестве 36 бутылочек, принадлежащих ИП «Потерпевший №1», стоимостью 19 рублей 70 копеек за одну бутылочку, и похитил их. Впоследствии похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 709 рублей 20 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласна на рассмотрение дела в особом порядке. Ущерб возмещен в полном объеме, исковые требования не предъявляет.
Государственный обвинитель, защитник выразили согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что подсудимый ФИО1 осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6 , 60 УК РФ , характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ , подсудимым совершено преступление, отнесенное законом к категории тяжких.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, признание вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.
При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, согласно характеристике (л.д. 79), ФИО1 спокойный, общительный, трудолюбивый. Жалобы в администрацию поселения на поведение ФИО1 не поступали. На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 81).
С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1 наступивших последствий, суд назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.
Учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств по делу, дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.
При назначении наказания суд также применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ , согласно которым срок или размер наказания, назначаемые лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ , учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, затраченные в ходе предварительного следствия на осуществление защиты ФИО1 в размере 2530 рублей взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Обязать ФИО1 ежемесячно отмечаться в органах, ведающих исполнением наказания и без разрешения специализированного органа не менять место жительства.
Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.
Вещественные доказательства – пустой кейс, 29 пустых бутылочек из-под косметического лосьона «Боярышник» уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> суд через Кудымкарский городской суд (постоянное судебное присутствие в <адрес>) в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Е.В. Баяндина <данные изъяты> <данные изъяты> Суд: Кудымкарский городской суд (Пермский край) (подробнее) Судьи дела: Баяндина Елена Витальевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 11 октября 2017 г. по делу № 1-159/2017 Приговор от 15 сентября 2017 г. по делу № 1-159/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-159/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-159/2017 Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-159/2017 Приговор от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-159/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ