ФИО1 совместно с иным лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ , группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение имущества Потерпевший №1 с причинением ему значительного ущерба, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершили умышленно (адрес) при следующих обстоятельствах. (дата). ФИО1, находясь около д. (адрес), посредством смс-сообщений вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из помещения, расположенного по адресу: (адрес) Реализуя указанный преступный умысел, в период времени с (дата) ФИО1 и иное лицо, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, находясь во дворе (адрес), убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, выдавили раму окна, установленного в помещении по адресу: (адрес), после чего через образовавшийся проем перелезли в указанное помещение, незаконно в него проникнув, откуда умышленного, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1: - катушку с кабелем ВВГ сечение провода 2Х2,5 в количестве 200 метров стоимостью (иные данные) - катушку с кабелем ВВГ сечение провода 2Х1,5 в количестве 200 метров стоимостью (иные данные) - яйца в количестве 20 штук стоимостью (иные данные), - 6 банок говядины тушенной «Главпродукт» стоимостью (иные данные) - пылесос «Макита-440» стоимостью (иные данные) - перфоратор-отбойный молоток «BOSCH GSH 16-30» стоимостью (иные данные) - перфоратор «BOSCH GBH 11 DE» стоимостью (иные данные) - пилу торцовочно-усовочную «Кратон MS 2100/255» стоимостью (иные данные), - перфоратор «BOSCH GBH 2-24 PROFESSIONAL» стоимостью (иные данные) - тепловую пушку «Кратон» стоимостью (иные данные) причинив собственнику значительный материальный ущерб на общую сумму (иные данные). С похищенным имуществом ФИО1 и иное лицо с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему смотрению.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновными в предъявленном ему обвинении себя признал полностью, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1 Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ , соблюдены, и считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.
При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как он ранее на учетах в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоял, в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы.
Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
ФИО1 судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей и ребенком.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО1 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его общественную опасность, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, однако с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего о нецелесообразности отбывания подсудимым наказания в местах лишения свободы, суд применяет в отношении него ст. 73 УК РФ и считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ .
При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 , ст. 68 УК РФ , устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, при наличии рецидива преступлений.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ , а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ , суд не усматривает.
На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: - (иные данные) (иные данные) (иные данные) На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304 , 307 - 309 , 314 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока: - в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться туда для отчета о своем поведении один раз в месяц.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: (иные данные) (иные данные) (иные данные) Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий К.В. Ермоленко Суд: Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Ермоленко Константин Валерьевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 3 августа 2017 г. по делу № 1-505/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-505/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ