ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении границы земельного участка с кадастровым номером **, находящегося по адресу: <адрес> в соответствии с координатами поворотных точек, указанных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ.
Иск обоснован тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом № ** по ул.<адрес>, что подтверждается договором дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный жилой дом расположен на земельном участке, общей площадью ** кв.м., с кадастровым номером **, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства. Однако данный земельный участок собственностью ФИО1 не является. При обращении в Государственный комитет Псковской области по имущественным отношениям с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка, согласно действующего законодательства, ему было отказано, в связи с тем, что при проведении кадастровых работ для установления границ земельного участка, которые проводило ООО «Гипрозем», граница земельного участка не была согласована с собственником смежного земельного участка ФИО2 – ответчиком по настоящему делу.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель Агафонова О.В. поддержали заявленные истцом требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 с иском об установлении границы земельного участка с кадастровым номером **, находящегося по адресу: <адрес> в соответствии с координатами поворотных точек, указанных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, согласны.
Выслушав стороны, суд пришел к выводу о принятии признания иска ответчиком.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, который должен быть принят судом.
Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит Закону и не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст.ст. 39 , 194 - 198 ГПК РФ , суд
Иск ФИО1 к ФИО2 об установлении границы земельного участка удовлетворить.
Установить границу земельного участка, кадастровый номер **, находящегося по адресу: <адрес> в соответствии с координатами поворотных точек, указанных в межевом плане от 30.06.2016 года.
Межевой план от 30.06.2016 года считать неотъемлемой частью настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение месяца.
Судья подпись Л.Е.Смирнова Суд: Невельский районный суд (Псковская область) (подробнее) Судьи дела: Смирнова Л.Е. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-133/2017 Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-133/2017 Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 2-133/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-133/2017 Определение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-133/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-133/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-133/2017 Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-133/2017 Показать все документы по этому делу