ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, состоявшая в период с 01 апреля 2015 года по 01 августа 2016 года на основании приказа директора муниципального унитарного предприятия Чемальского района «<данные изъяты>» о переводе работника на другую работу от 01 апреля 2015 года в должности главного бухгалтера МУП «<данные изъяты>», являвшаяся должностным лицом, осуществляющим бухгалтерский учет и выполнявшим административно-хозяйственную деятельность в МУП «<данные изъяты>», в силу своего должностного положения и Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» была обязана обеспечивать организацию бухгалтерского учета, контроль за рациональным и экономичным расходованием всех видов ресурсов, также имела право управлять и распоряжаться денежными средствами, находящимися на балансе предприятия, то есть ей были вверены денежные средства предприятия.
В период времени с 05 мая 2015 года по 31 мая 2016 года ФИО1, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая незаконно обогатиться, путем присвоения денежных средств, принадлежащих МУП «<данные изъяты>», из корыстных побуждений совершила следующие преступные действия: В период времени с 05 мая 2015 года по 29 мая 2015 года с 08 часов до 16 часов, в рабочее время, ФИО1, находясь на рабочем месте в помещении МУП «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на основе имеющихся у нее правовых и фактических возможностей, используя свое служебное положение, умышленно, с целью незаконно обогатиться путем присвоения вверенных ей предприятием денежных средств, из корыстных побуждений представила кассиру МУП «<данные изъяты>» О. заведомо ложные сведения о необходимости изготовления в электронном виде с использование программы «Интернет-Клиент» платежных поручений и внесения в них сведений о подлежащих выплате ФИО1 суммах заработной платы за период с апреля 2015 года по май 2015 года с указанием в данных платежных документах, что ФИО1 начислены и подлежат выплате денежные средства в сумме 41 000 рублей при фактически подлежащих выплате ФИО1 27 267 рублях 12 копеек, тем самым завысив подлежащую выплате сумму на 13 732 рубля 88 копеек. ФИО6, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1 и введенная последней в заблуждение относительно подлежащих выплате ФИО1 сумм заработной платы, на основании представленных ФИО1 ложных сведений изготовила в электронном виде с использованием программы «Интернет-Клиент» платежные поручения, в которые внесла сведения о том, что ФИО1 начислены и подлежат выплате денежные средства в сумме 41 000 рублей, после чего направила указанные платежные поручения с использованием программы «Интернет-Клиент» в АО «Россельхозбанк» для зачисления принадлежащих МУП «<данные изъяты>» денежных средств на расчетный счет ФИО1. На основании указанных платежных поручений в период с 05 мая 2015 года по 29 мая 2015 года с расчетного счета МУП «<данные изъяты>» №, открытого в АО «Россельхозбанк», на расчетный счет ФИО1 №, открытый в АО «Россельхозбанк», по платежным поручениям № 135 от 05 мая 2015 года на сумму 10 000 рублей, № 146 от 08 мая 2015 года на сумму 3 000 рублей, № 167 от 19 мая 2015 года на сумму 5 000 рублей, № 194 от 22 мая 2015 года на сумму 5 000 рублей, № 218 от 26 мая 2015 года на сумму 10 000 рублей, № 221 от 29 мая 2015 года на сумму 8 000 рублей перечислены принадлежащие МУП «<данные изъяты>» денежные средства в общей сумме 41 000 рублей, тем самым ФИО1 похитила путем присвоения, вверенные ей денежные средства в сумме 13 732 рубля 88 копеек, принадлежавшие предприятию, чем причинила МУП «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, в период времени с 08 июня 2015 года по 24 июня 2015 года с 08 часов до 16 часов, в рабочее время, ФИО1, находясь на рабочем месте в помещении МУП «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на основе имеющихся у нее правовых и фактических возможностей, используя свое служебное положение, умышленно, с целью незаконно обогатиться путем присвоения вверенных ей предприятием денежных средств, из корыстных побуждений представила кассиру МУП «<данные изъяты>» ФИО6 заведомо ложные сведения о необходимости изготовления в электронном виде с использованием программы «Интернет-Клиент» платежных поручений и внесения в них сведений о подлежащих выплате ФИО1 суммах заработной платы за период с мая 2015 года по июнь 2015 года с указанием в данных платежных документах, что ФИО1 начислены и подлежат выплате денежные средства в сумме 20 000 рублей при фактически подлежащих выплате ФИО1 16 321 рубля, тем самым завысив подлежащую выплате сумму на 3 679 рублей. ФИО6, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1 и введенная последней в заблуждение относительно подлежащих выплате ФИО1 сумм заработной платы, на основании представленных ФИО1 ложных сведений изготовила в электронном виде с использованием программы «Интернет-Клиент» платежные поручения, в которые внесла сведения о том, что ФИО1 начислены и подлежат выплате денежные средства в сумме 20 000 рублей, после чего направила указанные платежные поручения с использованием программы «Интернет-Клиент» в АО «Россельхозбанк» для зачисления принадлежащих МУП «<данные изъяты>» денежных средств на расчетный счет ФИО1. На основании указанных платежных поручений в период с 08 июня 2015 года по 24 июня 2015 года с расчетного счета МУП «<данные изъяты>» №, открытого в АО «Россельхозбанк», на расчетный счет ФИО1 №, открытый в АО «Россельхозбанк», по платежным поручениям № 240 от 08 июня 2015 года на сумму 5 000 рублей, № 269 от 15 июня 2015 года на сумму 5 000 рублей, № 293 от 22 июня 2015 года на сумму 5 000 рублей, № 296 от 24 июня 2015 года на сумму 5 000 рублей перечислены, принадлежащие МУП «<данные изъяты>» денежные средства в общей сумме 20 000 рублей, тем самым ФИО1 похитила путем присвоения, вверенные ей денежные средства в сумме 3 679 рублей, принадлежавшие предприятию, чем причинила МУП «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, в период времени с 06 июля 2015 года по 29 июля 2015 года с 08 часов до 16 часов, в рабочее время, ФИО1, находясь на рабочем месте в помещении МУП «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на основе имеющихся у нее правовых и фактических возможностей, используя свое служебное положение, умышленно, с целью незаконно обогатиться путем присвоения вверенных ей предприятием денежных средств, из корыстных побуждений представила кассиру МУП «<данные изъяты>» ФИО6 заведомо ложные сведения о необходимости изготовления в электронном виде с использованием программы «Интернет-Клиент» платежных поручений и внесения в них сведений о подлежащих выплате ФИО1 суммах заработной платы за июнь 2015 года с указанием в данных платежных документах, что ФИО1 начислены и подлежат выплате денежные средства в сумме 25 500 рублей при фактически подлежащих выплате ФИО1 16 321 рубля, тем самым завысив подлежащую выплате сумму на 9 179 рублей. ФИО6, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1 и введенная последней в заблуждение относительно подлежащих выплате ФИО1 сумм заработной платы, на основании представленных ФИО1 ложных сведений изготовила в электронном виде с использованием программы «Интернет-Клиент» платежные поручения, в которые внесла сведения о том, что ФИО1 начислены и подлежат выплате денежные средства в сумме 25 500 рублей, после чего направила указанные платежные поручения с использованием программы «Интернет-Клиент» в АО «Россельхозбанк» для зачисления принадлежащих МУП «<данные изъяты>» денежных средств на расчетный счет ФИО1. На основании указанных платежных поручений в период с 06 июля 2015 года по 29 июля 2015 года с расчетного счета МУП «<данные изъяты>» №, открытого в АО «Россельхозбанк», на расчетный счет ФИО1 №, открытый в АО «Россельхозбанк», по платежным поручениям № 313 от 06 июля 2015 года на сумму 5 000 рублей, № 356 от 17 июля 2015 года на сумму 6 000 рублей, № 358 от 20 июля 2015 года на сумму 6 000 рублей, № 392 от 29 июля 2015 года на сумму 8 500 рублей перечислены принадлежащие МУП «<данные изъяты>» денежные средства в общей сумме 25 500 рублей, тем самым ФИО1 похитила путем присвоения, вверенные ей денежные средства в сумме 9179 рублей, принадлежавшие предприятию, чем причинила МУП «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, в период времени с 05 августа 2015 года по 21 августа 2015 года с 08 часов до 16 часов, в рабочее время, ФИО1, находясь на рабочем месте в помещении МУП «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на основе имеющихся у нее правовых и фактических возможностей, используя свое служебное положение, умышленно, с целью незаконно обогатиться путем присвоения вверенных ей предприятием денежных средств, из корыстных побуждений представила кассиру МУП «<данные изъяты>» ФИО6 заведомо ложные сведения о необходимости изготовления в электронном виде с использованием программы «Интернет-Клиент» платежных поручений и внесения в них сведений о подлежащих выплате ФИО1 суммах заработной платы за период с июня 2015 года по июль 2015 года с указанием в данных платежных документах, что ФИО1 начислены и подлежат выплате денежные средства в сумме 22 000 рублей при фактически подлежащих выплате ФИО1 15 590 рублю 14 копейках, тем самым завысив подлежащую выплате сумму на 6 409 рублей 86 копеек. ФИО6, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1 и введенная последней в заблуждение относительно подлежащих выплате ФИО1 сумм заработной платы, на основании представленных ФИО1 ложных сведений изготовила в электронном виде с использованием программы «Интернет-Клиент» платежные поручения, в которые внесла сведения о том, что ФИО1 начислены и подлежат выплате денежные средства в сумме 22 000 рублей, после чего направила указанные платежные поручения с использованием программы «Интернет-Клиент» в АО «Россельхозбанк» для зачисления принадлежащих МУП «<данные изъяты>» денежных средств на расчетный счет ФИО1. На основании указанных платежных поручений в период с 05 августа 2015 года по 21 августа 2015 года с расчетного счета МУП «<данные изъяты>» №, открытого в АО «Россельхозбанк», на расчетный счет ФИО1 №, открытый в АО «Россельхозбанк», по платежным поручениям № 402 от 05 августа 2015 года на сумму 6 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 рублей перечислены принадлежащие МУП «<данные изъяты>» денежные средства в общей сумме 22 000 рублей, тем самым ФИО1 похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в сумме 6 409 рублей 86 копеек, принадлежавшие предприятию, чем причинила МУП «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, в период времени с 04 сентября 2015 года по 30 сентября 2015 года с 08 часов до 16 часов, в рабочее время, ФИО1, находясь на рабочем месте в помещении МУП «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на основе имеющихся у нее правовых и фактических возможностей, используя свое служебное положение, умышленно, с целью незаконно обогатиться путем присвоения вверенных ей предприятием денежных средств, из корыстных побуждений представила кассиру МУП «<данные изъяты>» ФИО6 заведомо ложные сведения о необходимости изготовления в электронном виде с использованием программы «Интернет-Клиент» платежных поручений и внесения в них сведений о подлежащих выплате ФИО1 суммах заработной платы за период с июля 2015 года по август 2015 года с указанием в данных платежных документах, что ФИО1 начислены и подлежат выплате денежные средства в сумме 38 000 рублей при фактически подлежащих выплате ФИО1 14 064 рублях 51 копейки, тем самым завысив подлежащую выплате сумму на 23 935 рублей. ФИО6, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1 и введенная последней в заблуждение относительно подлежащих выплате ФИО1 сумм заработной платы, на основании представленных ФИО1 ложных сведений изготовила в электронном виде с использованием программы «Интернет-Клиент» платежные поручения, в которые внесла сведения о том, что ФИО1 начислены и подлежат выплате денежные средства в сумме 38 000 рублей, после чего направила указанные платежные поручения с использованием программы «Интернет-Клиент» в АО «Россельхозбанк» для зачисления принадлежащих МУП «<данные изъяты>» денежных средств на расчетный счет ФИО1. На основании указанных платежных поручений в период с 05 августа 2015 года по 21 августа 2015 года с расчетного счета МУП «<данные изъяты>» №, открытого в АО «Россельхозбанк», на расчетный счет ФИО1 №, открытый в АО «Россельхозбанк», по платежным поручениям № 479 от 04 сентября 2015 года на сумму 6 000 рублей, № 482 от 04 сентября 2015 года на сумму 4 000 рублей, № 496 от 11 сентября 2015 года на сумму 2 000 рублей, № 494 от 11 сентября 2015 года на сумму 6 000 рублей, № 520 от 17 сентября 2015 года на сумму 5 000 рублей, № 539 от 30 сентября 2015 года на сумму 15 000 рублей перечислены принадлежащие МУП «<данные изъяты>» денежные средства в общей сумме 38 000 рублей, тем самым ФИО1 похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в сумме 23 935 рублей 49 копеек, принадлежавшие предприятию, чем причинила МУП «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, в период времени с 01 апреля 2016 года по 28 апреля 2016 года с 08 часов до 16 часов, в рабочее время, ФИО1, находясь на рабочем месте в помещении МУП «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на основе имеющихся у нее правовых и фактических возможностей, используя свое служебное положение, умышленно, с целью незаконно обогатиться путем присвоения вверенных ей предприятием денежных средств, из корыстных побуждений изготовила в электронном виде с использованием программы «Сбербанк Бизнес ОнЛайн» платежные поручения, в которые внесла заведомо ложные сведения о подлежащих выплате ей суммах заработной платы за период с февраля 2016 года по март 2016 года, указав в данных платежных документах, что ей начислены и подлежат выплате денежные средства в сумме 43 760 рублей, а также представила кассиру МУП «<данные изъяты>» ФИО6 заведомо ложные сведения о необходимости изготовления в электронном виде с использованием программы «Интернет-Клиент» платежного поручения и внесения в него сведений о подлежащих выплате ФИО1 суммах заработной платы за март 2016 года с указанием в данном платежном документе, что ФИО1 начислены и подлежат выплате денежные средства в сумме 5 000 рублей при фактически подлежащих выплате ФИО1 47 925 рублей 17 копеек, тем самым завысив подлежащую выплате сумму на 834 рубля 83 копейки, после чего ФИО1 направила изготовленные указанные платежные поручения с использованием программы «Сбербанк Бизнес ОнЛайн» в ПАО «Сбербанк» для зачисления принадлежащих МУП «<данные изъяты>» денежных средств в сумме 43 760 рублей на расчетный счет ФИО1, а ФИО6, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1 и введенная последней в заблуждение относительно подлежащих выплате ФИО1 сумм заработной платы, на основании представленных ФИО1 ложных сведений изготовила в электронном виде с использованием программы «Интернет-Клиент» платежное поручение, в которое внесла сведения о том, что ФИО1 начислены и подлежат выплате денежные средства в сумме 5 000 рублей, после чего направила указанное платежное поручение по программе «Интернет-Клиент» в АО «Россельхозбанк» для зачисления принадлежащих МУП «<данные изъяты>» денежных средств на расчетный счет ФИО1. На основании указанных платежных поручений в период с 01 апреля 2016 года по 28 апреля 2016 года с расчетных счетов МУП «<данные изъяты>» №, открытого в ПАО «Сбербанк», и №, открытого в АО «Россельхозбанк», на расчетный счет ФИО1 №, открытый в АО «Россельхозбанк», по платежным поручениям № 124 от 01 апреля 2016 года на сумму 3 500 рублей, № 73 от 20 апреля 2016 года на сумму 5 000 рублей, № 140 от 22 апреля 2016 года на сумму 11 260 рублей, № 125 от 22 апреля 2016 года на сумму 20 000 рублей, № 148 от 28 апреля 2016 года на сумму 9 000 рублей перечислены принадлежащие МУП «<данные изъяты>» денежные средства в общей сумме 48 760 рублей, тем самым ФИО1 похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в сумме 834 рубля 83 копейки, принадлежавшие предприятию, чем причинила МУП «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, в период времени с 13 мая 2016 года по 31 мая 2016 года с 08 часов до 16 часов, в рабочее время, ФИО1, находясь на рабочем месте в помещении МУП «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на основе имеющихся у нее правовых и фактических возможностей, используя свое служебное положение, умышленно, с целью незаконно обогатиться путем присвоения вверенных ей предприятием денежных средств, из корыстных побуждений изготовила в электронном виде с использованием программы «Сбербанк Бизнес ОнЛайн» платежные поручения, в которые внесла заведомо ложные сведения о подлежащих выплате ей суммах заработной платы за апрель 2016 года, указав в данных платежных документах, что ФИО1 начислены и подлежат выплате денежные средства в сумме 18 000 рублей при фактически подлежащих выплате ФИО1 14 989 рублей, тем самым завысив подлежащую выплате сумму на 3 011 рублей и направила указанные платежные поручения с использованием программы «Сбербанк Бизнес ОнЛайн» в ПАО «Сбербанк» для зачисления принадлежащих МУП «<данные изъяты>» денежных средств на расчетный счет ФИО1. На основании указанных платежных поручений в период с 13 мая 2016 года по 31 мая 2016 года с расчетного счета МУП «<данные изъяты>» №, открытого в ПАО «Сбербанк» на расчетный счет ФИО1 №, открытый в АО «Россельхозбанк», по платежным поручениям № 153 от 13 мая 2016 года на сумму 5 000 рублей, № 161 от 31 мая 2016 года на сумму 5 000 рублей, № 159 от 31 мая 2016 года на сумму 8 000 рублей перечислены принадлежащие МУП «<данные изъяты>» денежные средства в общей сумме 18 000 рублей, тем самым ФИО1 похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в сумме 3 011 рублей, принадлежавшие предприятию, чем причинила МУП «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.
Таким образом, ФИО1 своими незаконными действиями, умышленно, путем присвоения похитила принадлежащие МУП «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 60 782 рубля 06 копеек, распорядившись ими в личных целях, чем причинила МУП «<данные изъяты>» ущерб в указанном размере.
Подсудимая ФИО1, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении по ч.3 ст. 160 УК РФ признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в порядке особого производства. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд установил, что ФИО1 заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником Ким С.А., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, эти последствия ей понятны. Также суд учитывает, что от представителя потерпевшего Ч., поступило заявление о том, что последняя не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просив, рассмотреть дело в её отсутствие, государственного обвинителя Арепьева К.А., также не возражавшую против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе признательными показаниями самой подсудимой. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 160 УК РФ , как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.
ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории тяжких преступлений. По месту жительства и по месту прежней работы ФИО1, характеризуется с положительной стороны.
При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 написание явки с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья, а также то, что последняя впервые привлекается к уголовной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ в пределах санкции Уголовного закона, но, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, её материальное положение, предпенсионный возраст, состояние здоровья, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении без штрафа и без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку признает, что её исправление возможно без изоляции от общества.
Оснований для применения положений ст. ст. 72.1 , 82.1 УК РФ , не имеется.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
Согласно п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ , к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , взысканию с осужденного не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
В соответствие с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поэтому, в соответствие со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск представителя потерпевшего Ч. в интересах МУП Чемальского района «<данные изъяты>» о взыскании ущерба, причиненного преступлением, подлежит частичному удовлетворению в сумме 35888 рублей 91 копейки, так как ущерб в размере 24893 рублей 15 копеек подсудимой ФИО1 возмещен в добровольном порядке.
Грузовой автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова темно-зеленый, модель и номер двигателя №,номер шасси № номер кузова отсутствует, государственный регистрационный знак № регион, ПТС №, свидетельство о регистрации №, на который наложен арест на основании постановления Чемальского районного суда Республики Алтай от 30 декабря 2016 года - обратить в счет обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, заявленного представителем потерпевшего Ч. в интересах МУП Чемальского района «<данные изъяты>».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года 08 месяцев лишения свободы.
В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год 08 месяцев.
Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего Ч. в интересах МУП Чемальского района «ФИО16» удовлетворить частично. Взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением с ФИО1 в пользу МУП Чемальского района «<данные изъяты>» 35888 (тридцать пять тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 91 копейку.
Грузовой автомобиль №, на который наложен арест на основании постановления Чемальского районного суда Республики Алтай от 30 декабря 2016 года - обратить в счет обеспечения исполнения приговора Чемальского районного суда Республики Алтай от 04 мая 2017 года в части гражданского иска, заявленного представителем потерпевшего Ч. в интересах МУП Чемальского района «<данные изъяты>».
Вещественные доказательства: платежные поручения, свидетельствующие о перечислении денежных средств на расчетный счет ФИО1: № 135 от 05 мая 2015 года на сумму 10 000 рублей, № 146 от 08 мая 2015 года на сумму 3 000 рублей, № 167 от 19 мая 2015 года на сумму 5 000 рублей, № 194 от 22 мая 2015 года на сумму 5 000 рублей, № 218 от 26 мая 2015 года на сумму 10 000 рублей, № 221 от 29 мая 2015 года на сумму 8 000 рублей, № 240 от 08 июня 2015 года на сумму 5 000 рублей, № 269 от 15 июня 2015 года на сумму 5 000 рублей, № 293 от 22 июня 2015 года на сумму 5 000 рублей, № 296 от 24 июня 2015 года на сумму 5 000 рублей, № 313 от 06 июля 2015 года на сумму 5 000 рублей, № 356 от 17 июля 2015 года на сумму 6 000 рублей, № 358 от 20 июля 2015 года на сумму 6 000 рублей, № 392 от 29 июля 2015 года на сумму 8 500 рублей, № 402 от 05 августа 2015 года на сумму 6 000 рублей, № 429 от 12 августа 2015 года на сумму 6 000 рублей, № 432 от 13 августа 2015 года на сумму 2 000 рублей, № 461 от 21 августа 2015 года на сумму 8 000 рублей, № 479 от 04 сентября 2015 года на сумму 6 000 рублей, № 482 от 04 сентября 2015 года на сумму 4 000 рублей, № 496 от 11 сентября 2015 года на сумму 2 000 рублей, № 494 от 11 сентября 2015 года на сумму 6 000 рублей, № 520 от 17 сентября 2015 года на сумму 5 000 рублей, № 539 от 30 сентября 2015 года на сумму 15 000 рублей, № 73 от 20 апреля 2016 года на сумму 5 000 рублей, № 140 от 22 апреля 2016 года на сумму 11 260 рублей, № 125 от 22 апреля 2016 года на сумму 20 000 рублей, № 148 от 28 апреля 2016 года на сумму 9 000 рублей, № 124 от 01 апреля 2016 года на сумму 3 500 рублей, № 153 от 13 мая 2016 года на сумму 5 000 рублей, № 161 от 31 мая 2016 года на сумму 5 000 рублей, № 159 от 31 мая 2016 года на сумму 8 000 рублей, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.
Расходы на оплату труда адвоката Тырышкина А.А. в сумме <данные изъяты> рублей компенсировать за счет средств федерального бюджета.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав, об этом в апелляционной жалобе.
Председательствующий: М.В. Фролова Суд: Чемальский районный суд (Республика Алтай) (подробнее) Судьи дела: Фролова Марина Владимировна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-38/2017 Постановление от 21 августа 2017 г. по делу № 1-38/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-38/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-38/2017 Постановление от 1 мая 2017 г. по делу № 1-38/2017 Приговор от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-38/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ