В период с 08 часов до 11 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ подсудимые ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, разобрав стену незаконно проникли в гараж, расположенный на 47-ом участке 19-го блока в гаражном обществе <данные изъяты><адрес>, и тайно похитили принадлежащие ФИО6 металлические детали ТНВД Д-160 Т-130 в количестве 2 штук общей стоимостью 6000 руб., насос ГУРа ШНКФ45461.100 стоимостью 2000 руб., баллон пропановый АГ-50 ТУ 51-395-90 стоимостью 500 руб. Однако преступные действия ФИО1 и ФИО2 не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были обнаружены посторонним лицом, который своевременно сообщил о преступлении в отдел МВД России по Азнакаевскому району, вследствие чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом были задержаны сотрудниками полиции на территории указанного гаражного общества. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему ФИО6 мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 8500 руб.
В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в покушении на кражу в группе лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище признали, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержали заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия заявленного ходатайства осознают, ходатайства были заявлены своевременно, добровольно и в присутствии защитника.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия судебного решения.
Потерпевший ФИО6 на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия судебного решения согласен.
Обвинение, предъявленное подсудимым ФИО1 и ФИО2, обоснованно, и подтверждается надлежаще собранными достаточными доказательствами, в связи с чем возможно применение главы 40 УПК РФ при вынесении в отношении них приговора.
Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 , п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, не доведенные до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При определении меры наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание вины подсудимыми, их раскаяние, явки с повинной, совершение преступления средней тяжести впервые, в отношении подсудимого ФИО1, кроме того, наличие двух малолетних детей.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит.
С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновных, имеющих постоянное место работы и источники доходов, характеризующихся по месту работы и жительства положительно, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни их семей, а также учитывая требования ч.5 ст. 62 УК РФ , суд считает возможным назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде штрафа.
Вещественные доказательства, переданные потерпевшему ФИО6, следует оставить у него; автомобиль <данные изъяты> следует выдать собственнику ФИО2; плоскогубцы и топор, как орудия преступления, следует уничтожить.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 , п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ , и назначить им наказание: ФИО1 в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) руб. в доход государства, ФИО2 в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб. в доход государства.
Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: - автомобиль <данные изъяты> за регистрационным номером №, хранящийся на специализированной стоянке г.Азнакаево, выдать собственнику ФИО2; - металлические детали: ТНВД в количестве 2 штук, насос ГУРа, баллон пропановый, переданные по принадлежности ФИО6, оставить у него; -плоскогубцы и топор, хранящиеся в ОМВД России по Азнакаевскому району – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Председательствующий Харрасов Н.М.
Приговор вступил в законную силу 16 мая 2017 года Суд: Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Харрасов Н.М. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-73/2017 Приговор от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-73/2017 Приговор от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-73/2017 Постановление от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-73/2017 Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-73/2017 Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-73/2017 Приговор от 30 июля 2017 г. по делу № 1-73/2017 Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-73/2017 Приговор от 21 июня 2017 г. по делу № 1-73/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-73/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-73/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-73/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-73/2017 Приговор от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-73/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ