И. признан виновным в том, что <дата изъята> в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес изъят>, допустил сброс отходов из жилищ крупногабаритные ФККО 73111002215 на общей площади 4 кв.м. в объеме 2 куб. м., чем нарушены требования статьи 51 ФЗ «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 года №7-ФЗ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновой слой, или иными опасными веществами.
И. в обосновании своей жалобы указал, что при рассмотрении административного дела представлен график вывоза КГМ, заключенного между ООО «Жилищник-2» и ООО «Комфорт-Про», отходы до составления протокола вывезены и поэтому просит суд постановление должностного лица отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседании защитник Андреев А.Н. жалобу поддержал.
Представитель министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан ФИО1 просил суд постановление по делу об административном правонарушении старшего государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды от <дата изъята> оставить без изменения, жалобу И. – без удовлетворения.
Согласно ст. 51 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 года №7-ФЗ отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.
Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от <дата изъята> составленный в отношении генерального директора ООО «Жилищник-2» И., которым установлен факт нарушения должностным лицом ст. 51 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 года №7-ФЗ, так как <дата изъята> в 14 час. 00 мин., по адресу: <адрес изъят>, допустил сброс крупногабаритных отходов (ФККО 13111002215) на общей площади 4 кв.м. в объеме 2 куб. м., что является несоблюдением экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления; решением единственного участника <номер изъят> ООО «Жилищник-2» о назначении И. генеральным директором общества, актом экологического обследования состояния территории от <дата изъята>, в ходе которого в период с 14 часов выявлены нарушения природоохранного законодательства в виде сброс крупногабаритных отходов на прилегающей территории по адресу: <адрес изъят>, и фотоматериалы к ним, актом <номер изъят> от <дата изъята>, которым установлено, что выявленные нарушения ликвидированы и фотоматериалы к нему.
В судебном заседании исследованы также представленные заявителем фотоматериалы с мест правонарушений; выписка из Интернет сайта «Интеллектуальное управление отходами»; лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами от <дата изъята>; устав ООО «Жилищник-2»; свидетельства о постановке на учет в налоговом органе и о государственной регистрации юридического лица.
Старший государственный инспектор Республики Татарстан в области охраны окружающей среды обоснованно пришел к выводу о доказанности вины должностного лица И. в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания должностное лицо в полной мере учло: характер административного правонарушения, совершенного в области охраны окружающей среды и природопользования; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность; личность и имущественное положение заявителя.
В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела, их не беспристрастности к заявителю или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.
Доводы защитника И. Андреева А.Н. о том, крупногабаритный груз был вывезен до составлении протокола об административном правонарушении, не состоятельны, так как опровергаются вышеуказанными исследованными судом доказательствами, не доверять которым оснований не имеется. Все это свидетельствует о том, что должностное лицо И. сознавал противоправный характер несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, предвидел его вредные последствия и отнесся к этому безразлично. Позицию И. по данному делу суд объясняет его желанием избежать административную ответственность.
При назначении наказания должностное лицо учло имущественное положение И. и назначило ему административное наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ. Оснований для признания административного правонарушения малозначительным и освобождения должностного лица от административной ответственности не имеется.
Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление должностного лица законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 , 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим государственным инспектором Республики Татарстан в области охраны окружающей среды от <дата изъята> в отношении генерального директора ООО «Жилищник-2» И. признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, оставить без изменения, а жалобу И. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения, либо получения копии решения.
Судья подпись Мельникова О.В. Суд: Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Мельникова О.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 12-933/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 12-933/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 12-933/2017 Определение от 1 мая 2017 г. по делу № 12-933/2017 Показать все документы по этому делу