ФИО1 систематически предоставляла помещение для потребления наркотических средств. Преступление совершено ею в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
В ноябре 2016 года у ФИО1, которая является потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для употребления наркотических средств с целью их изготовления из ингридиентов, предоставляемых другими потребителями наркотических средств и дальнейшего их совместного употребления. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 приспособила для этого квартиру по адресу: Республика Хакасия, г.Черногорск, ***, путем приспособления необходимых средств и предметов, предназначенных для незаконного изготовления и употребления наркотических средств, а именно: электроплиты, емкостей, шприцев для инъекций, йода, таблеток «Каффетин», «Муравьиного спирта, бензина, чистящего средства «Крот», спичечных коробков, уксусной кислоты, и других веществ, находящихся в свободной продаже.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, ФИО1 неоднократно в период с 29 ноября 2016 года по 08 декабря 2016 года включительно, предоставила квартиру по адресу: г. Черногорск, ***, для незаконного изготовления и употребления наркотического средства дезоморфин потребителям наркотических средств: СЮВ, ЛАС, ЕСВ, КДА В дальнейшем указанные лица, используя «Муравьиный спирт», уксусную кислоту, бензин, средство для чистки труб «Крот», спички, йод, таблетки «Каффетин» и другие средства, находясь в помещении квартиры по указанному адресу, изготавливали наркотическое средство дезоморфин и совместно с ФИО1 его употребляли.
Так, 29 ноября 2016 года в период с 15 часов до 16 часов ФИО1, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставила квартиру по адресу: г. Черногорск, ***, СЮВ, ЛАС, ЕСВ для незаконного изготовления и потребления наркотического синтетического средства – деземорфина. После чего, из необходимых ингредиентов вышеуказанные лица, находясь в помещении квартиры по вышеуказанному адресу, незаконно изготовили наркотическое синтетическое средство – дезоморфин, которое непосредственно после изготовления, совместно с ФИО1 употребили путем введения внутривенных инъекций. 30 ноября 2016 года в период с 15 часов до 16 часов ФИО1, продолжая преступный умысел, направленный на систематические предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставила квартиру по адресу: г. Черногорск, ***, ЛАС, ЕСВ для незаконного изготовления и потребления наркотического синтетического средства – деземорфина. После чего, из необходимых ингредиентов вышеуказанные лица, находясь в помещении квартиры по вышеуказанному адресу, незаконно изготовили наркотическое синтетическое средство – дезоморфин, которое непосредственно после изготовления, совместно с ФИО1 употребили путем введения внутривенных инъекций. 01 декабря 2016 года в период с 18 часов до 19 часов ФИО1, продолжая преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставила квартиру по адресу: г. Черногорск, ***, ЛАС, ЕСВ для незаконного изготовления и потребления наркотического синтетического средства – деземорфина. После чего, из необходимых ингредиентов вышеуказанные лица, находясь в помещении квартиры по вышеуказанному адресу, незаконно изготовили наркотическое синтетическое средство – дезоморфин, которое непосредственно после изготовления, совместно с ФИО1 употребили путем введения внутривенных инъекций. 06 декабря 2016 года в период с 18 часов до 19 часов ФИО1, продолжая преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставила квартиру по адресу: г. Черногорск, ***, СЮВ и ЕСВ для незаконного изготовления и потребления наркотического синтетического средства – дезоморфина. После чего, из необходимых ингредиентов вышеуказанные лица, находясь в помещении квартиры по вышеуказанному адресу, незаконно изготовили наркотическое синтетическое средство – дезоморфин, которое непосредственно после изготовления, совместно с ФИО1 употребили путем введения внутривенных инъекций. 07 декабря 2016 года в дневное время, ФИО1, продолжая преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставила квартиру по адресу: г. Черногорск, ***, СЮВ, ЛАС и ЕСВ для незаконного изготовления и потребления наркотического синтетического средства – дезоморфина. После чего, из необходимых ингредиентов вышеуказанные лица, находясь в помещении квартиры по вышеуказанному адресу, незаконно изготовили наркотическое синтетическое средство – дезоморфин, которое непосредственно после изготовления, совместно с ФИО1 употребили путем введения внутривенных инъекций. 08 декабря 2016 года в период с 16 часов до 17 часов ФИО1, продолжая преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставила квартиру по адресу: г. Черногорск, ***, СЮВ, ЛАС и ЕСВ, КДА для незаконного изготовления и потребления наркотического синтетического средства – дезоморфина. После чего, из необходимых ингредиентов вышеуказанные лица, находясь в помещении квартиры по вышеуказанному адресу, незаконно изготовили наркотическое синтетическое средство – дезоморфин, которое непосредственно после изготовления, совместно с ФИО1 употребили путем введения внутривенных инъекций. 08 декабря 2016 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 45 минут сотрудникам ОМВД России по г. Черногорску в ходе осмотра места происшествия в помещении квартиры по адресу: г. Черногорск, ***, были обнаружены и изъяты предметы и вещества, которые использовались ФИО1, и другими лицами: СЮВ, ЕСВ, ЛАС, КДА для незаконного изготовления и потребления наркотического средства – дезоморфин.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной по предъявленному обвинению и заявила ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.
Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеется.
Защитник – адвокат Говорушкин А.С. ходатайство подсудимой поддержал в полном объеме.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.
В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по ч. 1 ст. 232 УК РФ , пояснив, что обвинение ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав подсудимую, её защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ , государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное подсудимой обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ , обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении, а также отношением подсудимой к предъявленному ей обвинению и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ – как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.
С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 90, 91, 93), а также с учетом её поведения во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в её психической полноценности и полагает вменяемой в отношении совершенного деяния.
Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели совершения, влияние наказания на её исправление, условия её жизни и жизни её семьи, возраст, семейное положение – не замужем, на иждивении никого не имеет, состояние её здоровья – на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 90, 91, 93), наличие инвалидности и травм отрицает, со слов имеет заболевание – *** суд учитывает все иные заболевания и травмы ФИО1, состояние здоровья родственников, а также личность ФИО1, которая юридически не судима (л.д. 84, 85, 86, 88), регистрации и постоянного места жительства в г. Черногорске не имеет, характеризуется по месту жительства начальником ОУУП ОМВД России по г. Черногорску - отрицательно (л.д. 95), работает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, явку с повинной (л.д. 6), раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Суд учитывает, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ , в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств дают основание суду руководствоваться при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ .
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ , на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ .
При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ст. 64 УК РФ .
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Учитывая все данные в совокупности: тяжесть совершенного преступления, его характер и общественную опасность, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, находящейся в розыске и являющейся потребителем наркотических средств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ , и не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 73 УК РФ .
В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в колонии-поселении.
По делу не имеется оснований для применения к подсудимой положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ , об отсрочке исполнения приговора, нет законных условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.
Законных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 82.1 , ст. 72.1 УК РФ суд не усматривает.
Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения осужденным новых преступлений, а также целям его исправления, перевоспитания и является целесообразным и справедливым.
В соответствии с п.10 ч.1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. ФИО1 признана виновной и осуждена за совершение преступления средней тяжести к реальному лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении на длительный срок, в ходе рассмотрения уголовного дела ФИО1 скрывалась от суда, объявлялась в розыск с изменением меры пресечения на заключение под стражу, регистрации и постоянного места жительства не имеет, проживала у знакомых, в связи с чем до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания и исчисления его срока, предупреждения совершения осужденной ФИО1 новых преступлений, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить осужденной ФИО1 ранее избранную меру пресечения в виде содержания под стражей без изменения.
При принятии решения о мере пресечения ФИО1 суд принимает во внимание отсутствие данных о невозможности содержания ее под стражей по состоянию здоровья и медицинских документов, свидетельствующих о наличии у нее заболеваний, требующих длительного лечения в условиях специализированного медицинского стационара.
Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 , ст. 316 УПК РФ , то процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат (ч.10 ст. 316 УПК РФ ).
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ , и назначить ей наказание за данное преступление в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок наказания ФИО1 исчислять с 04 мая 2017 года.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 11 марта 2017 г. по 03 мая 2017 г. включительно.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать ее в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Хакасия.
Освободить осужденную ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.
Вещественные доказательства: две прозрачных полимерных бутылки с бензином, полимерную бутылку с этикеткой с надписью «Жидкость для удаления загрязнений канализационных труб», полимерную бутылку с уксусной кислотой, два пустых стеклянных флакона с бумажными этикетками с надписью «Йод», спичечную коробку с пеплом, инструкцию от лекарственного препарата «Каффетин», пустой полимерный флакон с этикеткой с надписью «Тропикамид», два одноразовых пустых шприца вместимостью по 1 мл и 5 мл соответственно, иглу в пластиковом колпачке, фрагмент спичечной коробки, фрагменты газеты, находящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Черногорску, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.А. Худякова Суд: Черногорский городской суд (Республика Хакасия) (подробнее) Судьи дела: Худякова О.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-120/2017 Приговор от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-120/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-120/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-120/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-120/2017 Показать все документы по этому делу