Производство по гражданскому делу (номер) по иску (ФИО)1 к (ФИО)2 об установлении факта принятия наследства прекратить.» Заслушав доклад судьи Романовой И.Е., судебная коллегия установила: (ФИО)1 обратилась в суд с иском к (ФИО)2 об установлении факта принятия наследства.
Определением Березовского районного суда от 06 декабря 2016 года производство по делу прекращено в связи с утверждением заключенного сторонами мирового соглашения.
Лицом не привлеченным к участию в деле (ФИО)3, принесена частная жалоба в которой она ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность.
В возражениях на частную жалобу (ФИО)1 указывает на несогласие с доводами жалобы, считая их необоснованными. Просит оставить определение суда без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Право сторон окончить дело мировым соглашением предусмотрено ч. 1 ст. 39 ГПК РФ , при этом, согласно ч. 2 указанной нормы права суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из материалов дела, 07.05.1971 года между (ФИО)4 и (ФИО)5 был заключен брак, который был расторгнут по решению Березовского районного народного суда от 21.02.1995 года и которые являются родителями истца (ФИО)1 и ответчика (ФИО)2 (л.д.18-20,22,64-65). 04 марта 2016 года (ФИО)3 и (ФИО)5 заключили брак (л.д.61).
Согласно свидетельства о смерти (ФИО)4 умерла (дата) (л.д.24).
Согласно свидетельства о смерти (ФИО)5 умер (дата) (л.д.23).
Утверждая заключенное между сторонами по делу мировое соглашение, согласно которому стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что за каждой из сторон признается факт принятия доли в размере ? в наследственном имуществе их матери (ФИО)4, умершей (дата), в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Наследственное имущество (ФИО)4 составляет ? от совместно нажитого имущества во время законного брака (ФИО)4 с (ФИО)5, то есть того имущества, которое было нажито совместно их родителями с момента заключения брака – 07 мая 1971 года до смерти (ФИО)4 – до (дата). Стороны обязуются: после вступления в законную силу мирового соглашения обратиться к нотариусу г.(адрес) ХМАО-Югры с целью раздела и получения по наследству имущества, принадлежащего их матери (ФИО)4 которое составляет ? от совместно нажитого имущества во время законного брака (ФИО)4 с (ФИО)5, то есть того имущества, которое было нажито совместно их родителями с момента заключения брака – 07 мая 1971 года до смерти (ФИО)4 – до (дата), при этом суд указал, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
Утвердив указанное мировое соглашение, суд первой инстанции не уточнил, не будут ли нарушены данным мировым соглашением права и законные интересы других лиц, а именно супруги (ФИО)5 - (ФИО)3, которая не была привлечена судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица и утвердил мировое соглашение, участником которого не была супруга умершего (ФИО)5 - (ФИО)3 При таких обстоятельствах, определение суда об утверждении сторонами мирового соглашения не может быть признано законным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Определение Березовского районного суда от 06 декабря 2016 года отменить.
Гражданское дело по исковому заявлению (ФИО)1 к (ФИО)2 об установлении факта принятия наследства направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий: Романова И.Е.
Судьи: Антонов Д.А.
Гудожников Д.Н. Суд: Суд Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее) Судьи дела: Романова Ирина Егоровна (судья) (подробнее)