ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 3 часа 27 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения, взяв из урны пустую стеклянную бутылку, разбил ею стекло в окне магазина «Аппетит» ИП ФИО3, расположенного по адресу: <адрес> через разбитое окно незаконно проник в помещение магазина и тайно похитил денежные средства в сумме 3700 рублей, 6 пачек сигарет «LD» по цене 70 рублей за пачку на сумму 420 рублей, одну бутылку объемом 0,5 л энергетического напитка «Bullit» стоимостью 75 рублей, одну бутылку объемом 1,5 л пива «Кулер» стоимостью 130 рублей, итого на сумму 4325 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО2 материальный ущерб в сумме 4325 рублей.
Потерпевший ФИО2 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный вред.
Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела.
Суд считает, что при таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 76 УК РФ , ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ ,
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ , по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.
Вещественные доказательства- одну бутылку объемом 0,5 л оранжевого цвета с этикеткой энергетического напитка «Bullit», бутылку объемом 0,75 л темно-коричневого цвета от винного газированного напитка, бутылку пластиковую прозрачную объемом 0,5 л с этикеткой «Пиво Кулер» с жидкостью светло-коричневого цвета с характерным запахом пива, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карталинский», - уничтожить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему ФИО2, Карталинскому городскому прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Никифорова Г.Г. Суд: Карталинский городской суд (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела: Никифорова Г.Г. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 11 июля 2018 г. по делу № 1-95/2017 Приговор от 28 декабря 2017 г. по делу № 1-95/2017 Приговор от 16 октября 2017 г. по делу № 1-95/2017 Приговор от 13 октября 2017 г. по делу № 1-95/2017 Постановление от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-95/2017 Постановление от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-95/2017 Постановление от 31 июля 2017 г. по делу № 1-95/2017 Приговор от 4 июля 2017 г. по делу № 1-95/2017 Приговор от 2 июля 2017 г. по делу № 1-95/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-95/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-95/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-95/2017 Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-95/2017 Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 1-95/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-95/2017 Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 1-95/2017 Приговор от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-95/2017 Приговор от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-95/2017 Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-95/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-95/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ