ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а также ДД.ММ.ГГГГ кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления ФИО2 и ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, при помощи принесенного с собой гвоздодера, отжав входную дверь задней части домовладения, а также выдернув пробой двери сеней, расположенных по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, принадлежащего ФИО8, незаконно проникли в жилое помещение дома, откуда <данные изъяты> похитили четыре бутылки водки «Граф Ледофф» емкостью 0,5 литра, стоимостью 231 рубль за одну бутылку на сумму <данные изъяты> рубля, одну бутылку вина «Изабелла» емкостью 0,7 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей, три бутылки вина «Мускат» емкостью 0,7 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей, 20 килограммов репчатого лука стоимостью <данные изъяты> рублей за один килограмм на сумму <данные изъяты> рублей, 10 килограммов каменного угля и один полимерный мешок, не представляющие материальной ценности, причинив потерпевшей ФИО8 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут ФИО2 и ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно по предварительному сговору, через ранее взломанные входные двери, с целью хищения чужого имущества, вновь незаконно проникли в хозяйственные и надворные постройки, а также в жилой дом, расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, принадлежащий ФИО8, откуда <данные изъяты> похитили холодильник марки «Свияга - 2», стоимостью <данные изъяты> рублей, морозильник бытовой электрический марки «Свияга - 109», стоимостью <данные изъяты> рублей, морозильник бытовой электрический марки «Саратов - 129», стоимостью <данные изъяты> рублей, самовар электрический никелированный, стоимостью <данные изъяты> рублей, три алюминиевых кастрюли, стоимостью по <данные изъяты> рублей за штуку на сумму <данные изъяты> рублей, три алюминиевых сковороды, стоимостью по <данные изъяты> рублей за штуку на сумму <данные изъяты> рублей, алюминиевую флягу емкостью 40 литров, стоимостью <данные изъяты> рублей, алюминиевый бидон емкостью 5 литров, стоимостью <данные изъяты> рублей, чугунок емкостью 3 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей, алюминиевый таз, стоимостью <данные изъяты> рублей, алюминиевый ковш, стоимостью <данные изъяты> рублей, бывшую в употреблении металлическую трубу размером 7,6 x 270 см, стоимостью <данные изъяты> рублей, две бывших в употреблении металлических трубы размерами 4,8 x 138 см и 4,8 x 108 см, стоимостью по <данные изъяты> рублей каждая на сумму <данные изъяты> рублей, топор с деревянным топорищем, стоимостью <данные изъяты> рублей, металлический корпус швейной машинки, чугунный утюг и три юбилейных медали ко Дню Победы, не представляющие материальной ценности, причинив потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимые ФИО2 и ФИО1 вину в инкриминируемых им деяниях признали полностью и ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено теми добровольно, после проведения консультации с адвокатами, что обвинение им понятно и они с ним полностью согласны, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитники – адвокаты ФИО6 и ФИО7 ходатайство подсудимых поддержали.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Потерпевшая ФИО8, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, той разъяснено право возражать против рассмотрения дела в особом порядке. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила свое согласие о применении особого порядка судебного разбирательства.
С учетом мнения государственного обвинителя, подсудимых и защитников, суд полагал возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства в отсутствие потерпевшей.
С учетом мнения государственного обвинителя, а также подсудимых и защитников, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд удостоверившись в соблюдении установленных нормами главы 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации условий, а именно в том, что подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, своевременно и добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, полагал возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства.
Судом установлено, что обвинение ФИО2 и ФИО1 в краже ДД.ММ.ГГГГ, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, а также в краже ДД.ММ.ГГГГ, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО2 по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по пункту "а" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и по пункту "а" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ.
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ по пункту "а" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ по пункту "а" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания подсудимому ФИО2 по каждому из совершенных преступлений суд учитывает личность виновного, характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, признание вины и раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии, ФИО2 характеризуется отрицательно: с ДД.ММ.ГГГГ состоял на профилактическом учете, к труду относился недобросовестно. За время отбывания наказания допустил 21 нарушение установленного порядка отбывания наказания и имел 6 поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещал формально, выводы делал не всегда должные. В общественной жизни отряда участия не принимал, к администрации исправительного учреждения относился лояльно. В общении вежливый, тактичный. Поддерживал отношения с осужденными как положительной, так и отрицательной направленности. По характеру спокойный, рассудительный. (т. 1 л. д. 243).
По месту жительства ФИО2 характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, жалоб, замечаний в администрацию сельского поселения на того не поступало. (т. 1 л. д. 245).
Участковым уполномоченным ОУУП ОП по <адрес> МО МВД России «Алатырский» ФИО2 характеризуется отрицательно: склонен к употреблению спиртных напитков, привлекался к административной ответственности по статьям 19.24 , 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и к уголовной ответственности. На профилактические беседы не всегда реагирует правильно, должных выводов не делает. (т.1 л. д. 246).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 по каждому из преступлений, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины и раскаяние в содеянном.
ФИО2 совершил два умышленных преступления, относящихся к категории тяжких преступлений, имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления, за которое тот отбывал наказание в виде реального лишения свободы, следовательно, в действиях подсудимого ФИО2 содержится опасный рецидив преступлений.
В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающим наказание обстоятельством подсудимому ФИО2 по каждому из преступлений, суд признает рецидив преступлений.
Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности преступлений, личность ФИО2, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступлений, суд приходит к выводу о том, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения, не позволяло ему в полной мере контролировать свое поведение и употребление спиртных напитков послужило поводом к совершению преступлений, в связи с чем, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по каждому из преступлений. Факт нахождения ФИО2 в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами уголовного дела, в том числе и его собственными показаниями.
Учитывая изложенное в совокупности, необходимость исправления ФИО2 и восстановление социальной справедливости, в результате совершения им преступлений и, принимая во внимание необходимость предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, а также то, что воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает, что данные цели могут быть достигнуты только в условиях изоляции подсудимого от общества и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде реального лишения свободы по каждому из преступлений.
Оснований для применения положений, предусмотренных статьёй 64 , частью 3 статьи 68 , статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.
Учитывая материальное положение подсудимого, а также его поведение как до, так и после совершения преступлений, суд полагает целесообразным не назначать ФИО2 дополнительных наказаний по каждому из преступлений в виде штрафа и ограничения свободы.
ФИО2 совершено два умышленных тяжких преступления, следовательно, наказание должно быть назначено в соответствии с частями 1 и 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.
ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы за совершение двух умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, ранее тот отбывал наказание в виде лишения свободы, следовательно, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении режима отбывания наказания, суд назначает ФИО2 исправительную колонию строгого режима.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ задержан в порядке статьи 91 Уголовного кодекса Российской Федерации и с ДД.ММ.ГГГГ находится под домашним арестом, следовательно, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбывания наказания.
При назначении наказания подсудимой ФИО1 по каждому из совершенных преступлений суд учитывает личность виновной, характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия её жизни и жизни её семьи, признание вины и раскаяние в содеянном, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, совершение преступлений впервые.
По месту жительства главой администрации Октябрьского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, жалобы от жителей села в администрацию сельского поселения не поступали. (т.1 л. д. 224).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 по каждому преступлению, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины и раскаяние в содеянном.
Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности преступлений, личность ФИО1, влияние состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступлений, суд приходит к выводу о том, что нахождение подсудимой в состоянии опьянения, не позволяло ей в полной мере контролировать свое поведение и употребление спиртных напитков послужило поводом к совершению преступлений, в связи с чем, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по каждому из преступлений. Факт нахождения ФИО1 в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами уголовного дела, в том числе и ее собственными показаниями.
Учитывая изложенное в совокупности, необходимость исправления ФИО1 и восстановление социальной справедливости, в результате совершения ею преступлений и, принимая во внимание необходимость предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд полагает, что данные цели могут быть достигнуты без изоляции подсудимой от общества и полагает целесообразным назначить ей наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения положений, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.
Учитывая материальное положение подсудимой, а также ее поведение как до, так и после совершения преступлений, суд полагает целесообразным не назначать ФИО1 дополнительных наказаний по каждому из преступлений в виде штрафа и ограничения свободы.
ФИО1 совершено два умышленных тяжких преступления, следовательно, наказание той должно быть назначено в соответствии с частями 1 и 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.
Степень участия подсудимых ФИО2 и ФИО9 в совершении преступлений, суд признает равной.
По делу имеются процессуальные издержки, уплаченные за осуществление защиты ФИО2 в размере 3850 рублей в ходе предварительного расследования адвокату ФИО6 и 2750 рублей за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования адвокату ФИО7, однако в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со статьёй 81 Уголовно – процессуального Кодекса Российской Федерации после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – самовар электрический никелированный подлежит возвращению потерпевшей ФИО8; холодильник «Свияга-2», морозильник бытовой электрический «Свияга-109», морозильник бытовой электрический «Саратов-129», три металлические трубы размерами 7,6 х 270 см, 4,8 х 138 см и 4,8 х 108 см, три алюминиевые кастрюли, три алюминиевые сковороды, алюминиевую фляга емкостью 40 литров, алюминиевый бидон емкостью 5 литров, алюминиевый чугунок емкостью 3 литра, алюминиевый таз, алюминиевый ковшик и топор с деревянным топорищем подлежит оставлению в распоряжении потерпевшей ФИО8; металлический гвоздодер, четыре порожних бутылки из-под водки «Graf Ledoff Licht» емкостью по 0,5 литра, три порожних бутылки из-под вина «Мускат» емкостью 0,7 литра, одна порожняя бутылка из-под вина «Изабелла» емкостью 0,7 литра - подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд, - П р и г о в о р и л: ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: - по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; - по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
Окончательное наказание ФИО2 назначить в соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО2 с домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, произведя зачет нахождения под стражей и под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание: - по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет лишения свободы; - по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет лишения свободы.
Окончательное наказание ФИО1 назначить в соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии с частями 1-3, 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1 считать условным и не приводить его в исполнение, установив испытательный срок 2 года.
На период установленного судом испытательного срока в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного место жительства, регулярно являться на регистрацию в органы, ведающие отбыванием наказания в дни, установленные этим органом, трудоустроиться, не совершать преступлений и административных правонарушений.
Контроль исполнения обязательств, возложить на Уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1 Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства - самовар электрический никелированный вернуть потерпевшей ФИО8; разрешить потерпевшей ФИО8 распоряжаться холодильником «Свияга-2», морозильником бытовым электрическим «Свияга-109», морозильником бытовым электрическим «Саратов-129», тремя металлическими трубами размерами 7,6 х 270 см, 4,8 х 138 см и 4,8 х 108 см, тремя алюминиевыми кастрюлями емкостью 3,5 литра и 4,0 литра, тремя алюминиевыми сковородами, алюминиевой флягой емкостью 40 литров, алюминиевым бидоном емкостью 5 литров, алюминиевым чугунком емкостью 3 литра, алюминиевым тазом, алюминиевым ковшиком и топором с деревянным топорищем; металлический гвоздодер, четыре порожних бутылки из-под водки «Graf Ledoff Licht» емкостью по 0,5 литра, три порожних бутылки из-под вина «Мускат» емкостью 0,7 литра, одну порожнюю бутылку из-под вина «Изабелла» емкостью 0,7 литра - уничтожить.
Процессуальные издержки в сумме 6600 рублей компенсировать за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Суд: Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика ) (подробнее) Судьи дела: Безбородова Н.В. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ