Органом предварительного следствия ФИО2 ФИО1. обвиняется в том, что он, являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по г. Петропавловску-Камчатскому под основным государственным регистрационным номером № и идентификационным номером налогоплательщика 410105142031 по адресу: г. Петропавловск-Камчатский <адрес>, осуществляя оптовую торговлю мясом и мясом птицы, включая субпродукты, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем включения в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) на 1,2,3,4 кварталы 2012 года, 1,2,3,4 кварталы 2013 года, 1,2,3,4 кварталы 2014 года, заведомо не соответствующих действительности сведений, уклонился от уплаты налогов (НДС) в крупном размере на сумму 3730917 рублей, обязанность по уплате которых в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 ноября 1996 года № 129-ФЗ «О бухгалтерском учёте» возложена на него.
Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по адресу: г. Петропавловск-Камчатский <адрес>, действуя с целью уклонения от уплаты НДС на 1,2,3,4 кварталы 2012 года, 1,2,3,4 кварталы 2013 года, 1,2,3,4 кварталы 2014 года, приискал первичные бухгалтерские документы – договоры, счета, счета-фактуры, товарные накладные, содержащие не соответствующие действительности сведения по совершению ИП К-вым в указанный период финансово-хозяйственной деятельности с ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» на сумму 40744800 рублей, в том числе НДС – 3730917 рублей, после чего отразил указанные сделки в бухгалтерском учете.
Далее, действуя в нарушение ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 3 , 8 , 19 , 23 , 45 , 163 , 169 , 171 , 174 НК РФ , ФИО2, будучи достоверно осведомленным о том, что какие-либо сделки с указанными Обществами не осуществлялись, лично внес заведомо не соответствующие действительности сведения в налоговые декларации по НДС на 1,2,3,4 кварталы 2012 года, 1,2,3,4 кварталы 2013 года, 1,2,3,4 кварталы 2014 года, отразив неправомерно предъявленные к вычету суммы НДС по заведомо подложным счет-фактурам ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО <данные изъяты>», занизив, таким образом, размер налога на добавленную стоимость, подлежащего к уплате в бюджетную систему Российской Федерации за указанный период в размере 3730917 рублей, после чего заверил своей электронной подписью налоговые декларации по НДС на 1,2,3,4 кварталы 2012 года, 1,2,3,4 кварталы 2013 года, 1,2,3,4 кварталы 2014 года и посредством электронной связи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставил в ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому, расположенную по адресу: г. Петропавловск-Камчатский <адрес> «Б».
Действия ФИО2 ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 198 УК РФ – уклонение от уплаты налогов с физического лица путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.
В ходе судебного заседания подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО2.
Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и по указанным в нем основаниям прекратить уголовное преследование ФИО2.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ , уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при истечении сроков давности уголовного преследования.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ , лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, истек двухлетний срок.
ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, 2-х летний срок давности уголовного преследования ФИО2 на настоящий момент истек, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям. Возражений от стороны защиты и стороны обвинения не поступило.
Соответственно, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
Меру пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.
Процессуальные издержки в сумме 1320 рублей (т. 3 л.д. 206), состоящие из оплаты труда защитника – адвоката Кривенко О.Н. на предварительном следствии, в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств бюджета РФ, поскольку производство по делу прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ , ст.ст. 24 , 254 , 256 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело № и уголовное преследование по уголовному делу в отношении ФИО2 ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ , на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ , в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Процессуальные издержки в сумме 1320 рублей возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Н.Л. Борисенко Суд: Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) (подробнее) Судьи дела: Борисенко Наталия Леонидовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-270/2017 Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 1-270/2017 Показать все документы по этому делу