ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах. <.....> около 11 часов 30 минут местного времени ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, прибыл на участок местности произрастания дикорастущей конопли (пустырь), расположенный в 25 метрах от крыльца <.....> и в 10 метрах от сарая, расположенного на приусадебном участке указанного дома, где незаконно приобрел без цели сбыта, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой <.....> грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным Законом от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана), в указанной выше массе, ФИО1 незаконно хранил при себе в полимерном пакете, находящемся в левом наружном кармане, надетой на нем куртки, для дальнейшего личного употребления до 12 часов 55 минут местного времени <.....>. <.....> в 12 часов 50 минут местного времени ФИО1 на перроне железнодорожного вокзала <.....> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и доставлен в дежурную комнату ЛПП на <.....>, расположенную по адресу: <.....>, пгт. Промышленная, улица <.....>, где в 12 часов 55 минут местного времени <.....> в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой <.....> грамм.
Согласно Постановления Правительства РФ от <.....> №........ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации", количество изъятого у ФИО1 наркотического средства - каннабис (марихуана), массой <.....> грамм, относится к значительному размеру.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Защитник Кузнецова Е.А., государственный обвинитель Гончарова С.Ю. поддержали заявленное ходатайство, дали свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.
Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как оно заявлено с соблюдением всех требований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ . Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, максимальный размер санкции ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в материалах уголовного дела. Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его молодой возраст, активное способствование расследованию преступления, нахождение на иждивении беременной сожительницы.
К отягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с требованиями п.А ч.1 ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного <.....> вышеизложенные смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы. Суд считает, что исправление подсудимого возможно достичь без изоляции его от общества, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ , т.к. установлено отягчающее наказание обстоятельство.
Суд не считает изложенные смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, исключительными при назначении наказания подсудимой и не применяет ст. 64 УК РФ назначение наказания более мягкого, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ .
В действиях ФИО1 в силу ч.1 ст. 18 УК РФ установлен рецидив преступлений. Поэтому наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ . Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.
При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 314 - 317 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденного обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с периодичностью 1 раз в месяц, в установленную им дату, не менять без его уведомления место жительства.
Мера пресечения ФИО1 не избиралась.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой <.....> г, полимерный полупрозрачный пакет светло-фиолетового цвета, бесцветный пакет с марлевым тампоном со смывами с ладоней ФИО1, бесцветный полимерный пакет с контрольным марлевым тампоном, изъятые <.....> в ходе личного досмотра ФИО1 в дежурной комнате полиции ЛПП на <.....> ЛО МВД России на <.....>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <.....> – уничтожить; протокол АА №........ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <.....>, заключение эксперта №........ от <.....>, хранящиеся при уголовном деле №........ – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня провозглашения, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ .
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья К.А. Костеренко Суд: Промышленновский районный суд (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Костеренко Каринэ Анатольевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-105/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-105/2017 Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-105/2017 Приговор от 30 июля 2017 г. по делу № 1-105/2017 Постановление от 19 июля 2017 г. по делу № 1-105/2017 Приговор от 18 июля 2017 г. по делу № 1-105/2017 Приговор от 2 июля 2017 г. по делу № 1-105/2017 Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-105/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 1-105/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-105/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-105/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-105/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-105/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-105/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-105/2017 Приговор от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-105/2017 Приговор от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-105/2017 Приговор от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-105/2017 Приговор от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-105/2017 Приговор от 29 марта 2017 г. по делу № 1-105/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ