ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих установленных судом обстоятельствах.
Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, ФИО2 с целью приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления в крупном размере без цели сбыта, около 14 часов, взяв из дома пакет, проследовала в центральную часть усадьбы по месту своего жительства, расположенную по адресу: <адрес>, где, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, собрала верхушечные части с произрастающих там растений конопли, которые сложила в пакет. Тем самым ФИО2 незаконно приобрела для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) в количестве 163 грамма, относящееся к крупному размеру.
Сразу после этого, то есть после 14 часов примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно храня при себе без цели сбыта пакет с принадлежащим ей наркотическим средством каннабисом (марихуаной) в количестве 163 грамма, относящееся к крупному размеру, отнесла его в кладовую веранды своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где незаконно хранила без цели сбыта до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий и сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по адресу: <адрес>, в помещении кладовой веранды дома, был обнаружен и в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут изъят пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) в количестве 163 грамма, относящееся к крупному размеру, принадлежащий ФИО2 От обвиняемой ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку она полностью согласна с предъявленным ей обвинением.
Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и поддержала заявленное ходатайство о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия. Суд удостоверился, что ходатайство подано добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от трех до десяти лет.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ , а именно в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере – обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд соглашается с выводами предварительного расследования о том, что размер наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в количестве 163 г., относится к крупному, так как этот вывод соответствует категории размеров наркотических средств, установленных Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ » для данного вида наркотиков, и превышает 100 грамм.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновной, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории тяжкого, направлено против здоровья населения. ФИО2 признала вину полностью, раскаялась в содеянном. Главой Поздеевского сельсовета она характеризуется отрицательно (л.д. 119), участковым уполномоченным полиции ОП по <адрес> ФИО2 характеризуется отрицательно (л.д. 120), 13.05.2016г. привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 121), у врача психиатра и нарколога на учёте не состоит (л.д. 113).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ , полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
С учетом степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, фактических обстоятельств дела, характеризующих данных, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, её характеристики, раскаяние и заверение об исправлении, характер и степень общественной опасности, отсутствие общественно-опасных последствий, суд полагает о назначении ей наказания в виде лишения свободы, считает возможным исправление без изоляции её от общества, и назначает условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ , с возложением определенных обязанностей, с целью соблюдения условно осуждённой правил, условий и порядка отбывания условного осуждения.
Также суд учитывает правила назначения наказания в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ , ч. 5 ст. 62 УК РФ , которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления. При этом суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ , как нецелесообразное, не применять.
Вместе с тем, совокупность всех смягчающих вину подсудимой обстоятельств, не дает суду оснований для применения положений ст. 64 УК РФ .
Подсудимая ФИО2 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в связи с особым порядком судебного разбирательства, согласно правилам ч.10 ст. 316 УПК РФ .
Вещественные доказательства: в соответствии со ст. 81 УПК РФ наркотическое средство – каннабис (марихуану), два фрагмента ткани в пакете, металлическую чашку, покрытую эмалью белого цвета, металлическую чашку, покрытую эмалью желтого цвета, три пустых полимерных пакета, в которых находились марлевые тампоны со смывами с рук ФИО2 и ФИО1., подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , и назначить ей наказание – 3 (три) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ , назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
Меру пресечения в отношении осужденной ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Возложить на осужденную ФИО2 обязанности: не нарушать общественный порядок, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Контроль возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану), два фрагмента ткани в пакете, металлическую чашку, покрытую эмалью белого цвета, металлическую чашку, покрытую эмалью желтого цвета, три пустых полимерных пакета, в которых находились марлевые тампоны со смывами с рук ФИО2 и ФИО1, уничтожить.
Освободить осужденную ФИО2 от возмещения процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Ромненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего её интересы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.Б.Ходкевич Суд: Ромненский районный суд (Амурская область) (подробнее) Судьи дела: Ходкевич А.Б. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 9 августа 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 4 мая 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 1 мая 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 22 марта 2017 г. по делу № 1-28/2017 Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 10 февраля 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 18 января 2017 г. по делу № 1-28/2017 Приговор от 15 января 2017 г. по делу № 1-28/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ