ФИО2 дважды совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: в середине января 2017 года, точная дата следствием не установлена, в период времени с 03 до 04 часов в адрес Забайкальского края ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, действуя умышленно, путем отгибания гвоздя, незаконно проник в курятник, расположенный в ограде дома по адресу адрес, откуда тайно похитил пять курей стоимостью 600 рублей каждая и одного петуха стоимостью 600 рублей, принадлежащих ФИО5. В последствии похищенными ФИО2 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО5 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3600 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов в адрес Забайкальского края ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, действуя умышленно, незаконно путем демонтажа навесного замка, проник в курятник, расположенный в ограде дома по адресу адрес, откуда тайно похитил двух куриц стоимостью 600 рублей каждая, принадлежащих ФИО5. Впоследствии ФИО2 похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО5 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей.
Действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 , п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ .
При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил, что понимает существо обвинения и квалификацию действий не оспариваетт, согласен с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО5 выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковых требований не имеет.
Защитник, государственный обвинитель ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, относится к преступлениям средней тяжести, оно обоснованно, подтверждается представленными по данному уголовному делу доказательствами.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 , п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ . данные изъяты При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, а также данные, характеризующие личность подсудимого.
Подсудимый ФИО2 совершил два преступления средней тяжести, вину осознал, в содеянном раскаивается, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, по каждому эпизоду совершенных преступлений суд учитывает признание вины, имеющееся заболевание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.
Исходя из обстоятельств дела совершения преступлений, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО2 сам себя привел, степень которого исключала адекватную оценку происходивших событий, привело к совершению им преступлений. Поэтому в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, по каждому эпизоду совершенных преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности ФИО2, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ не усматривает.
На основании изложенного, личности подсудимого в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания и считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы, учитывая личность подсудимого, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ не выше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.
В соответствии со ст. 73 УК РФ суд, учитывая признание вины и раскаяние подсудимого, находит возможным, назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 , п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ , и назначить наказание по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод – середина января 2017г.) в 01 (один) год 06(шесть) месяцев лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 22. 02. 2017г.) в 01(один) год лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 02 (два) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 01(один) год 06(шесть) месяцев.
Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления данной инспекции не менять место жительства, не совершать правонарушения.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: пять куриц и один петух, переданные потерпевшей ФИО5, передать в её полное распоряжение после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в адресвой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Улетовский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения копий ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в заявлении или в своей апелляционной жалобе. Кроме этого, осужденный вправе подать письменные возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающие его интересы.
Председательствующий судья О.Н. Кривошеева Суд: Улетовский районный суд (Забайкальский край) (подробнее) Судьи дела: Кривошеева Ольга Николаевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-67/2017 Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-67/2017 Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 4 мая 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-67/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 23 января 2017 г. по делу № 1-67/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ