ФИО4 обвиняется в квалифицированной краже имущества ФИО1 совершенной 15 октября 2016 года из квартиры по <адрес> 2 февраля 2017 года в суд поступило сообщение ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району о том, что ФИО4 находится на стационарном лечении в ожоговом центре л.д. 178. 16 февраля 2017 года поступило сообщение КГБУЗ «ККБ» о том, что ФИО4 16 января 2017 года доставлен из ФИО5 с диагнозом термический ожог кистей, левой подвздошной области, бедер, голеней, стоп 25%, ожоговая болезнь, состояние пациента тяжелое, произведена операция: ампутация обеих нижних конечностей на уровне н/трети бедер, правой кисти, пальцев левой кисти; сознание – оглушенное; о сроках излечения говорить невозможно из-за тяжести травмы л.д. 188. 20 марта 2017 года поступило сообщение КГБУЗ ККБ о том, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился на лечении в ожоговом центе с 16 января 2017 года, умер 12 марта 2017 года л.д. 200.В соответствии с сообщением начальника КГБУЗ ККБСМЭ ФИО3. № 3311 от 26 апреля 2017 года, в отделе судебно-медицинской экспертизы трупов на основании письменного направления МУ МВД России «Красноярское» проводилось экспертное исследование трупа ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (акт медицинского исследования трупа № 1644 от 12 марта 2017 года). Медицинское свидетельство о смерти № 0411919 получено 12 апреля 2017 года для дальнейшей регистрации в органах ЗАГС мастер по захоронению МП «Ритуальные услуги» ФИО2 Стороны полагают производство по уголовному делу в отношении ФИО4 подлежащим прекращению в связи со смертью подсудимого.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает производство по данному уголовному делу прекратить в связи со смертью ФИО4, поскольку факт смерти подсудимого нашел свое подтверждение в материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 , ст. 254 УПК РФ , суд
прекратить производство по уголовному делу № 1-21/2017 (26138254) в отношении ФИО4, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ , в связи со смертью подсудимого.
Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство: оконную раму с форточкой и стеклом, хранящиеся в камере хранения ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району – возвратить ФИО1 Процессуальные издержки в размере 1650 рублей в виде вознаграждения адвоката по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Нижнеингашский районный суд. Судья Суд: Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Симакова Ирина Александровна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 1-118/2016 Приговор от 12 января 2017 г. по делу № 1-118/2016 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ