Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> исключить из ГКН сведения о местоположении земельных участков с КН №, КН №, КН №, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, смежных с <адрес> обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> осуществить кадастровый учет земельных участков с КН № и КН №.
Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 00м. Истец и ответчики в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились.
Дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 00 м., о чем истец и ответчики уведомлены надлежащим образом.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, ходатайств не поступило.
Стороны дважды не явились в судебное заседание. О дне и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. В исковом заявлении истец не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца и ответчиков в суд не поступало.
Согласно ст. 167 ГПК РФ , лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Таким образом, стороны не явились дважды в судебное разбирательство по вызову без уважительных причин.
В соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ , суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь п.6 ст. 222 ГПК и ст. 223 ГПК РФ , суд
Исковое заявление ФИО1 ФИО8 к Управлению Росреестра по Московской области, ФГУП ППЗ «Птичное» Россельхозакадемии об установлении фактической площади земельных участков, снятии с кадастрового учета - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам что, если они представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд, по ходатайству сторон может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Председательствующий ФИО9 Шибаева Суд: Наро-Фоминский городской суд (Московская область) (подробнее) Ответчики: Управление Росреестра по МО (подробнее) ФГУП ППЗ "Птичное" Россельхозакадемии (подробнее) Судьи дела: Шибаева Е.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-996/2017 Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-996/2017 Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 2-996/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-996/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-996/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-996/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-996/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-996/2017 Определение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-996/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-996/2017 Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-996/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-996/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-996/2017 Показать все документы по этому делу