ФИО1, являясь на основании трудового договора (номер обезличен) от (дата обезличена) и соглашения (номер обезличен) от (дата обезличена), сменным мастером (информация скрыта) расположенного по адресу: (адрес обезличен), не позднее (дата обезличена) (дата обезличена) решил совершить тайное хищение растительного масла весом (информация скрыта) килограммов, принадлежащего (информация скрыта), путем незаконного залива в автоцистерну и вывоза с территории предприятия минуя весовой контроль, для чего посвятил в суть своего преступного плана подчиненных ему по службе ФИО3 и ФИО2, работавших сливщиками – наливщиками (информация скрыта) Получив от ФИО3 и ФИО2 согласие на совместное совершение преступления и о совместном распоряжении похищенным, ФИО1 распределил преступные роли следующим образом.
ФИО1, наделенный должностными инструкциями сменного мастера службы логистики (информация скрыта) от (дата обезличена), полномочиями по осуществлению руководства по перемещению, погрузке и выгрузке, а также сливу-наливу растительного масла, обеспечению расстановки сливщиков-наливщиков, осуществлению контроля за правильностью и полнотой заполнения маршрутных автоцистерн, осуществлению руководства всеми перекачками, выполняемыми в смену по обслуживающему хозяйству, осуществлению после налива отгружаемых жидкостей установки пломб на места возможного слива растительного масла и письменному фиксированию номеров пломб в разрешении на залив для дальнейшего отражения их в накладной, контролированию веса отгруженной продукции при взвешивании, отвел себе роль организатора преступления.
Как организатор преступления ФИО1 должен был подыскать водителя автомобиля с автоцистерной, в которую необходимо залить похищаемое растительное масло, дать указание сливщику-наливщику ФИО3 на незаконный залив похищаемого растительного масла, обеспечить беспрепятственный налив похищаемого растительного масла путем направления иных сливщиков-наливщиков для выполнения работ вдали от места незаконного налива растительного масла, обеспечить беспрепятственный вывоз похищаемого масла с территории (информация скрыта) распределить между участниками преступной группы похищенное растительное масло.
Сливщику-заливщику ФИО3 ФИО1 отвел роль исполнителя, согласно которой он, после первичного залива масла в автоцистерну должен был осуществить опломбирование мест слива-залива растительного масла способом, позволяющим впоследствии без нарушения целостности пломб осуществить долив в автоцистерну похищаемого растительного масла, после первичного залива и взвешивания автоцистерны, соблюдая меры конспирации, без нарушения пломб долить в автоцистерну не менее (информация скрыта) килограммов растительного масла.
Сливщику-заливщику ФИО2 ФИО1 также отвел роль исполнителя, согласно которой он должен был в заранее подготовленную тару слить похищенное растительное масло из автоцистерны после ее выезда с территории (информация скрыта) и передать похищенное остальным участникам преступной группы с целью последующего распоряжения.
Реализуя задуманное, ФИО1, не позднее (адрес обезличен) (дата обезличена) подыскал ФИО4 - водителя автомобиля «(информация скрыта)», государственный регистрационный знак (информация скрыта) с цистерной (информация скрыта), принадлежащего ФИО20 посвятил его в суть преступного плана, и получил от ФИО4 согласие на совместное совершение преступления.
Согласно отведенной ФИО1 ФИО4 преступной роли, последний должен был вывезти с территории (информация скрыта)» похищаемое растительное масло и, в последующем, передать его участнику преступной группы ФИО2 для последующего распоряжения похищенным.
Так, в период времени с (дата обезличена) (дата обезличена), после достижения договоренности между всеми участниками преступной группы об осуществлении совместной преступной деятельности, связанной с тайным хищением чужого имущества, а именно, масла подсолнечного рафинированного дезодорированного из бака (номер обезличен) (информация скрыта)», расположенного по адресу: (адрес обезличен), в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1 дал указание ФИО4 подогнать автомобиль «(информация скрыта)», государственный регистрационный знак (информация скрыта) с цистерной (информация скрыта), к баку (номер обезличен), расположенному на территории (информация скрыта) по адресу: (адрес обезличен).
ФИО3, действуя согласно указаний ФИО1, осуществил налив из бака (номер обезличен) в цистерну данного автомобиля масла подсолнечное рафинированное дезодорированное в количестве (информация скрыта) килограммов, согласно товарной накладной (номер обезличен) от (дата обезличена), умышленно не опломбировав люки автоцистерны.
ФИО4 осуществил взвешивание автоцистерны на электронных весах (информация скрыта), после чего с территории завода не выехал, а вновь подъехал на автомобиле с автоцистерной к баку (номер обезличен).
ФИО3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно осуществил дополнительный налив в автоцистерну (информация скрыта) автомобиля (информация скрыта), масла подсолнечного рафинированного дезодорированного весом (информация скрыта) килограммов, общей стоимостью (информация скрыта) руб. После окончания налива ФИО3 умышлено произвел опломбирование мест слива-залива растительного масла из автоцистерны способом, позволяющим впоследствии без нарушения целостности пломб осуществить слив похищенного растительного масла.
ФИО2 договорился с ФИО4 о месте встречи с последним после вывоза похищенного растительного масла с территории (информация скрыта) с целью слива из автоцистерны своей, ФИО1 и ФИО3 доли похищенного весом (информация скрыта) килограммов каждому.
Далее, ФИО4, минуя взвешивание, беспрепятственно выехал с территории (информация скрыта) и проследовал к месту встречи с ФИО2, расположенному по адресу: (адрес обезличен).
ФИО2 в период с (дата обезличена) на автомобиле «(информация скрыта) с прицепом, государственный регистрационный знак (информация скрыта), прибыл к месту стоянки автомобиля (информация скрыта) с цистерной (информация скрыта) под управлением ФИО4, где при помощи привезенного с собой шланга из автоцистерны в 72 пластиковые канистры различной емкости осуществил слив похищенного растительного масла весом (информация скрыта) килограмма, оставив (информация скрыта) килограммов похищенного растительного масла в автоцистерне ФИО4 в качестве доли похищенного последнего.
После окончания слива масла ФИО4 на автомобиле «(информация скрыта) проследовал в сторону (адрес обезличен).
В (дата обезличена) к ФИО2, находящемуся по адресу: (адрес обезличен), на автомобилях (информация скрыта) и (информация скрыта) прибыли ФИО3 и ФИО1, которые распределили между собой похищенное масло весом (информация скрыта) килограмма.
Таким образом, ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, (дата обезличена) тайно похитили принадлежащее (информация скрыта) растительное масло весом 2104 килограммов стоимостью (информация скрыта) руб., чем причинили обществу ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 согласились с обвинением, изложенным в описательной части приговора, то есть признали фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а так же характер и размер вреда, причиненного деянием, раскаялись в содеянном и поддержали заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40 УПК РФ.
Защитники подсудимых – адвокаты ФИО10, ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО12 согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании государственный обвинитель, представитель потерпевшего (информация скрыта) ФИО13 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Учитывая, что ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, стороны против этого не возражают, защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, а также квалификацию содеянного, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд, квалифицирует действия каждого подсудимого по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается совместными и согласованными действиями подсудимых.
При назначении наказания подсудимым, суд руководствуется положениями ст. 6 , 60 УК РФ , предусматривающими назначение справедливого наказания с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновных, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.
В соответствии с п. «и», «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами ФИО14 признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей (информация скрыта) годов рождения, активное способствование расследованию преступления, к которому суд относит протокол опроса ФИО14 от (дата обезличена), его объяснение от (дата обезличена), протоколы проверки показаний на месте от (дата обезличена), допроса в качестве подозреваемого от (дата обезличена), (дата обезличена), обвиняемого от (дата обезличена) (т. 1 л.д. 79 – 82, 89 – 92, т. 3 л.д. 127 – 132, т. 4 л.д. 5, 8 – 11, 14 – 18, 49 – 50, 26 – 30).
В соответствии с п. «и», «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2 признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (информация скрыта) года рождения, активное способствование расследованию преступления, к которому суд относит протоколы опроса подсудимого от (дата обезличена) и (дата обезличена), протоколы проверки показаний на месте от (дата обезличена), допроса в качестве подозреваемого от (дата обезличена), (дата обезличена), обвиняемого от (дата обезличена) (т. 1 л.д. 73 – 75, 83 - 86, т. 3 л.д. 102 – 111, т. 4 л.д. 61, 64 – 67, 71 – 75, 83 - 87).
В соответствии с п. «и», «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами ФИО3 признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей (информация скрыта) годов рождения, активное способствование расследованию преступления, к которому суд относит протокол опроса подсудимого от (дата обезличена), протоколы проверки показаний на месте от (дата обезличена), допроса в качестве подозреваемого от (дата обезличена), (дата обезличена), обвиняемого от (дата обезличена) (т. 1 л.д. 76 – 78, т. 3 л.д. 133 – 144, т. 5 л.д. 5, 8 – 11, 15 – 19, 24 – 31, 51 - 52).
В соответствии с п. «и», «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами ФИО4 признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей (информация скрыта) годов рождения, активное способствование расследованию преступления, к которому суд относит протокол опроса подсудимого от (дата обезличена), протоколы проверки показаний на месте от (дата обезличена), допроса в качестве подозреваемого от (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), обвиняемого от (дата обезличена) (т. 1 л.д. 46 – 47, т. 3 л.д. 112 – 126, т. 5 л.д. 60, 64 – 66, 73 – 76, 79 – 82, 90 – 94, 118 - 119).
Суд не считает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых, активное способствование раскрытию преступления, поскольку оно было раскрыто без их участия в результате ОРМ, проведенного сотрудниками полиции, по тем же основаниям не считает явками с повинными протоколы опроса подсудимых от 17 и (дата обезличена), поскольку к этому времени механизм совершения преступления, лица, его совершившие, место хранения похищенного имущества было установлено сотрудниками полиции.
Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО4 совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку наличие на иждивении двух малолетних детей (информация скрыта) годов рождения судом учтено в качестве иного смягчающего обстоятельства, дочь подсудимого ФИО15 (дата обезличена) года рождения состоит в зарегистрированном браке, соответственно ее ребенок ФИО19 (дата обезличена) года рождения находится на иждивении родителей, а не подсудимого, иных оснований, свидетельствующих о совершении преступления ФИО4 в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.
Подсудимый ФИО1 (информация скрыта) (т. 2 л.д. 41, т. 4 л.д. 36 – 38, 39 – 44, 56).
Подсудимый ФИО2 (информация скрыта) (т. 2 л.д. 43, т. 4 л.д. 96 – 97, 98 – 105, 115).
Подсудимый ФИО3 (информация скрыта) (т. 2 л.д. 42, т. 5 л.д. 41, 42, 43 – 44, 46).
Подсудимый ФИО4 (информация скрыта) (т. 5 л.д. 135, 136, 138 - 141).
Учитывая, что подсудимыми совершено умышленное преступление средней тяжести, данные об их личности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО4, как и остальными подсудимыми, судом не установлено, поэтому оснований для применения к ним положений ст. 64 , 73 УК РФ не имеется.
С учетом совершения ФИО1 умышленного преступления средней тяжести, особого порядка судебного разбирательства, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет исправительных работ с удержанием 10 (десяти) % заработка в доход государства.
С учетом совершения ФИО2, ФИО3, ФИО4 умышленного преступления средней тяжести, особого порядка судебного разбирательства, наличия смягчающих наказания обстоятельств, суд считает возможным назначить каждому наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 (десяти) % заработка в доход государства.
Суд считает, что наказание в виде исправительных работ будет максимально способствовать исправлению подсудимых, отвечать требованиям ст. 6 , 60 УК РФ .
В силу ст. ст. 81 , 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Постановлениями (информация скрыта) от (дата обезличена) был наложен арест на имущество ФИО1 - нежилое помещение по адресу: (адрес обезличен) стоимостью (информация скрыта) руб. и на имущество ФИО2 - автомобиль (информация скрыта) и прицеп к легковому автомобилю, государственный регистрационный знак (информация скрыта), на сумму 92 000 руб. для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества (т. 2 л.д. 173 – 179,186 - 192).
Принимая во внимание, что имущественные взыскания, предусмотренные ст. 115 УПК РФ и адресованные ФИО1 и ФИО2 отсутствуют, суд считает необходимым по вступлению приговора суда в законную силу отменить арест, о чем известить Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, УГИБДД УМВД России по Орловской области.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимых по вступлении приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката ФИО10 по назначению в сумме (информация скрыта) руб., ФИО18 по назначению в сумме (информация скрыта) руб., ФИО7 по назначению в сумме (информация скрыта) руб., ФИО12 по назначению в сумме (информация скрыта) руб. в предварительном следствии подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета, не подлежат взысканию с подсудимых в силу ч. 10 ст. 316 , 131 , 132 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет исправительных работ с удержанием 10 (десяти) % заработка в доход государства.
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 (десяти) % заработка в доход государства.
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 (десяти) % заработка в доход государства.
ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 (десяти) % заработка в доход государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по вступлении приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: автомобиль (информация скрыта) - вернуть ФИО1; автомобиль (информация скрыта) - вернуть ФИО3; автомобиль (информация скрыта) - вернуть ФИО2; прицеп к легковому автомобилю, (информация скрыта) года выпуска, (информация скрыта) - вернуть ФИО2; мобильный телефон (информация скрыта) - вернуть ФИО1; мобильный телефон (информация скрыта) - вернуть ФИО2; мобильный телефон (информация скрыта) - вернуть свидетелю ФИО16; (информация скрыта) пластиковые канистры с подсолнечным маслом; евро-куб с подсолнечным маслом - вернуть (информация скрыта) (информация скрыта) пробирки с подсолнечным маслом; образец (номер обезличен)- масло подсолнечное рафинированное дезодорированное; насос; шланг; картон; ткань; фрагменты ткани со следами подсолнечного масла; элементы первоначальной упаковки к указанным предметам - уничтожить; два CD-R диска с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «наблюдение» - хранить при уголовном деле.
По вступлении приговора суда в законную силу отменить арест, наложенный постановлениями (информация скрыта) от (дата обезличена), на имущество -нежилое помещение по адресу: (адрес обезличен) стоимостью (информация скрыта) руб., принадлежащее ФИО1, автомобиль (информация скрыта) и прицеп к легковому автомобилю, государственный регистрационный знак (информация скрыта), на сумму (информация скрыта) руб., принадлежащий ФИО2, о чем известить Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, УГИБДД УМВД России по Орловской области.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката ФИО10 по назначению в сумме (информация скрыта) руб., ФИО18 по назначению в сумме (информация скрыта) руб., ФИО7 по назначению в сумме (информация скрыта) руб., ФИО12 по назначению в сумме (информация скрыта) руб. в предварительном следствии отнести на счет средств федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными – в тот же срок с момента вручения им копии приговора. При этом в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ , то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток с момента вручения им копии приговора, и в тот же срок с момента вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С. С. Убайдуллаева Суд: Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) (подробнее) Судьи дела: Убайдуллаева Стелла Саттаровна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 30 октября 2017 г. по делу № 1-106/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-106/2017 Приговор от 4 мая 2017 г. по делу № 1-106/2017 Приговор от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-106/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ