ДД.ММ.ГГГГ. СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ , по заявлению ФИО6 о преступлении.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу – ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении ФИО1 по уголовному делу № прекращено следователем с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОП № СУ УМВД России по <адрес>, перед судом возбуждено ходатайство о применении к несовершеннолетнему обвиняемому ФИО1 принудительной меры воспитательного воздействия, о чём вынесено соответствующее постановление. Ходатайство поступило в Центральный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание несовершеннолетний обвиняемый ФИО1 не явился. Стороной обвинения, в том числе следственным органом, участие ФИО1 в судебном заседании не обеспечено.
Законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого – ФИО4 – в судебном заседании пояснила, что при личной встрече извещала несовершеннолетнего о времени и месте судебного заседания. Возможности связаться с несовершеннолетним не имеет, его местонахождение и род занятий ей не известны.
Председательствующим на обсуждение сторон поставлен вопрос о необходимости отменить постановление о прекращении уголовного преследования и возвращении материалов дела руководителю следственного органа.
Возражений от участвующих лиц не поступило.
В соответствии с ч. 1 ст. 427 УПК РФ , если в ходе предварительного расследования уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что исправление несовершеннолетнего обвиняемого может быть достигнуто без применения наказания, то следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной ч. 2 ст. 90 УК РФ , которое вместе с уголовным делом направляется руководителем следственного органа или прокурором в суд.
Согласно ч. 2 ст. 427 УПК РФ , суд рассматривает подобное ходатайство и материалы уголовного дела в порядке, установленном частями четвертой, шестой, восьмой, девятой и одиннадцатой статьи 108 настоящего Кодекса, за исключением правил, устанавливающих процессуальные сроки.
В силу ч. 4 ст. 108 УПК РФ , постановление рассматривается с обязательным участием обвиняемого, прокурора, защитника. В судебном заседании вправе также участвовать законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого, руководитель следственного органа, следователь. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки обвиняемого.
Исходя из ч. 5 ст. 427 УПК РФ , в случае систематического неисполнения несовершеннолетним требований, предусмотренных применённой к нему принудительной мерой воспитательного воздействия, суд по ходатайству специализированного учреждения для несовершеннолетних отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и применении принудительной меры воспитательного воздействия и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа или начальнику органа дознания. Дальнейшее производство по уголовному делу продолжается в порядке, установленном частью второй УПК РФ.
Поскольку применение принудительных мер воспитательного воздействия не может быть применено к несовершеннолетнему обвиняемому ФИО1 и не приведёт к его исправлению, постановление о прекращении уголовного преследования и применении принудительной меры воспитательного воздействия необходимо отменить, а материалы уголовного дела – направить руководителю следственного органа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 108 , 256 , 427 УПК РФ , суд
Постановление о прекращении уголовного преследования и применении принудительной меры воспитательного воздействия следователя СО ОП № СУ УВД по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.
Материалы уголовного дела № – направить руководителю следственного органа – начальнику СО ОП № СУ УМВД России по <адрес>.
Копии настоящего постановления направить лицу, возбудившему ходатайство, прокурору, обвиняемому, защитнику. Законному представителю.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой через Центральный районный суд <адрес> суд в течение 10-ти суток со дня вынесения.
Судья А.В. Подолякин Суд: Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Подолякин Андрей Владимирович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 28 мая 2018 г. по делу № 1-195/2017 Постановление от 15 октября 2017 г. по делу № 1-195/2017 Приговор от 11 октября 2017 г. по делу № 1-195/2017 Постановление от 1 октября 2017 г. по делу № 1-195/2017 Приговор от 31 августа 2017 г. по делу № 1-195/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-195/2017 Постановление от 6 августа 2017 г. по делу № 1-195/2017 Приговор от 9 июля 2017 г. по делу № 1-195/2017 Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 1-195/2017 Приговор от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-195/2017 Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-195/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ