ФИО4 незаконно приобрел и хранил наркотические средства в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах: ФИО1 в период времени не позднее 21 часа ДД.ММ.ГГГГ находясь в близи автозаправочной станции «Машалла», расположенной на окраине <адрес> рай она Республики Дагестан, осознавая противоправный характер своих действий, без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство-марихуана массой 7,83 грамма и хранил при себе для личного потребления, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств» относится к значительному размеру.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением. Суду он заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель ФИО5, защитник ФИО6 в интересах ФИО1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства..
Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ , добровольно и после проведения консультации с защитником, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 - 63 УК РФ , принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства влияющие на вид и размер наказания.
Как установлено из материалов дела и в судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет двоих малолетних детей, что суд считает смягчающими наказание обстоятельствами.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
С учетом тяжести совершенного преступления, которое по категории является преступлением небольшой тяжести и семейного положения подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде штрафа.
Данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, материальное положение подсудимого, который является трудоспособным гражданином РФ, в полной мере учитываются судом при определении размера наказания ФИО1 Назначение наказания по данному принципу, по убеждению суда, будет максимально способствовать исправлению подсудимого, предупредит совершение им новых преступлений.
Назначение наказания связанное с реальным лишением свободы поставит его семью в тяжелое материальное положение.
Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в пределах санкций ч.1 ст. 228 УК РФ , с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л : ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: наркотическое средство-каннабис (марихуана) весом 7,83 гр. упакованное в бумажный конверт белого цвета, хранящееся в камере хранения Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте уничтожить по вступления приговора в законную сил.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано представление в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Председательствующий А.М.Ибрагимов Суд: Левашинский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее) Судьи дела: Ибрагимов Ахмед Магомедович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-26/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-26/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-26/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-26/2017 Приговор от 4 мая 2017 г. по делу № 1-26/2017 Постановление от 1 мая 2017 г. по делу № 1-26/2017 Показать все документы по этому делу