Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю., при секретаре Волковой Т.А., с участием государственного обвинителя Сиротина Н.С., подсудимого ФИО1, защитника Воробьёва А.М., рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес><данные изъяты>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес> д.<адрес> Республики Башкортостан, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ,
ФИО1 совершил хищение имущества Потерпевший №1 Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1 02 марта 2017г. в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, воспользовавшись временным отсутствием контроля со стороны Потерпевший №1 и ФИО6, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с полки мебельной стенки кредитную карту ПАО «Сбербанк России» «MasterCard» №, принадлежащую ФИО7 с целью хищения с нее денежных средств.
Продолжая свои преступные действия, ФИО1 02 марта 2017г. в 10 часов 31 минуту, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, в банкомате АТМ №, расположенном в <адрес><адрес>, введя известный ему пин-код, снял, то есть тайно похитил со счета кредитной карты ПАО «Сбербанк России» «MasterCard» №, денежные средства в сумме 9000 рублей.
Далее, продолжая преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ФИО1 03 марта 2017г. в 08 часов 15 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, в магазине «Удача», расположенном в <адрес><адрес>, расплатился по терминалу № безналичным расчетом денежными средствами со счета кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» «MasterCard» № за алкогольный напиток, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 100 рублей.
Таким образом, ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9100 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.
Квалификация действий подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, органами предварительного следствия дана верная.
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 , 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Смягчающим наказание обстоятельством ФИО1, суд в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба.
Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ , поскольку на учёте у нарколога подсудимый не состоит, сведений о том, что именно состояние опьянения побудило его к совершению преступления, не имеется.
При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принял во внимание, что он признал вину, раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, не судим, является участником боевых действий на территории Чеченкой Республики, привлекался к административной ответственности, в связи с чем, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, размер наступивших последствий, принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, и назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание - один год лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.
В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение пяти дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.
Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: - отчет по счету кредитной карты, выданной отделением «Сбербанк», кредитную карту ПАО «Сбербанк России» «MasterCard» №, № С, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ оставить у Потерпевший №1; - чек на сумму 100 рублей по терминалу магазина «Удача» оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Председальствующий подпись В.Ю.Зайцев. Приговор вступил в законную силу Суд: Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела: Зайцев В.Ю. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 29 августа 2017 г. по делу № 1-44/2017 Постановление от 31 июля 2017 г. по делу № 1-44/2017 Приговор от 26 июля 2017 г. по делу № 1-44/2017 Приговор от 8 июня 2017 г. по делу № 1-44/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-44/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-44/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-44/2017 Приговор от 4 мая 2017 г. по делу № 1-44/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-44/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-44/2017 Постановление от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-44/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-44/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-44/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-44/2017 Приговор от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-44/2017 Приговор от 30 марта 2017 г. по делу № 1-44/2017 Приговор от 29 марта 2017 г. по делу № 1-44/2017 Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-44/2017 Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-44/2017 Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-44/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ