Департамент жилищной политики Мэрии <адрес> Республики обратился в суд с требованиями к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого благоустроенного жилого помещения.
В судебном заседании представитель истца, ведущий специалист юридического отдела Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> ФИО7 А.Р., заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить и в связи с неявкой ответчиков в суд ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.
В обоснование заявленных требований пояснил, что в целях инвентаризации жилого фонда, значащегося в реестре муниципальной собственности, сотрудниками Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> была проведена проверка. В ходе проверки выяснилось, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> проживает ФИО1, ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО4. <адрес> значится в реестре муниципальной собственности <адрес> и находится на балансе Мэрии <адрес>.
ФИО1 и все проживающие с ней лица проживают в <адрес> вышеуказанного дома незаконно, без каких-либо правоустанавливающих документов.
Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания ответчики ФИО1, ФИО2, и ФИО3, в суд не явились, о причинах неявки не известили, рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие или отложить судебное заседание не просили.
В своем заключении прокурор ФИО12, с учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, просил удовлетворить исковые требования ДЖП Мэрии <адрес>.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ , в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленный иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. ст. 12 , 56 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Права Мэрии <адрес> на жилое помещение, расположенном по адресу: <адрес> подтверждается распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ «О включении недвижимого имущества (жилые помещения) в состав имущества муниципальной казны <адрес>».
Согласно справке специалиста отдела по учету и распределения жилья Департамента жилищной политики Мэрии <адрес>, по адресу: <адрес> проживают ФИО3, ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО4. Установлено, что ФИО1, зарегистрирована по адерсу: <адрес>, а ФИО3, по адресу: ЧР, <адрес>.
В соответствии со ст. 10 ЖК РФ , жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей, не противоречащие федеральным законам.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.
В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
В соответствии со статьей 302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которого не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель).
Ответчики в суд не явились, не возразили против заявленных требований и не предоставили доказательства, отвечающие признакам относимости, допустимости и достоверности, свидетельствующие об их правах на занятие и пользование жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, требования истца суд признает обоснованными и подлежат удовлетворению.
Основания, предусмотренные ст. 85 Жилищного кодекса РФ для предоставления ответчикам других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, судом не установлены.
В соответствии со ст. 59 ГПК РФ , суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 , 233 - 235 ГПК РФ суд,
Исковое заявление Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> удовлетворить.
Выселить ФИО5, ФИО2 и ФИО3 из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого благоустроенного жилого помещения.
В соответствии со ст. 333.36 НК РФ , освободить Департамент жилищной политики Мэрии <адрес> от уплаты государственной пошлины.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.Г. Дедиев Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Суд: Заводской районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) (подробнее) Истцы: Департамент жилищной политики Мэрии г.Грозного (подробнее) Судьи дела: Дедиев Ибрагим Галгиевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-211/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-211/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-211/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Добросовестный приобретатель Судебная практика по применению нормы ст. 302 ГК РФ