ФИО1 и ФИО2 совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено ими в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах. 08 декабря 2016 года в 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь совместно с ФИО2 в 3-х метрах от магазина «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, предложил последнему совместно незаконно приобрести без цели сбыта, для личного потребления, посредством мобильного приложения «<данные изъяты>» у лица № 1, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела (т. 1 л.д. 241-242), под именем «<данные изъяты>) наркотическое средство синтетического происхождения, на что ФИО2 согласился, вступив таким образом с ФИО1 в предварительный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Осуществляя задуманное, ФИО2 действуя совместно и согласованно с ФИО1, проследовали в помещение кассы автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, где ФИО2 внес денежные средства в сумме 5 000 рублей на номер счета платежной системы «<данные изъяты>») при помощи установленного в помещении кассы платежного терминала с целью дальнейшего перевода данной суммы для оплаты заказываемого ими наркотического средства. При этом, для указанной операции каждый из них предоставил по 2 500 рублей.
Затем, в 15 часов 30 минут 08 декабря 2016 года ФИО1 и ФИО2, находясь на территории г. Петропавловска-Камчатского, действуя умышленно, совместно и согласовано, используя принадлежащий последнему мобильный телефон марки «НТС»/ («АшТС»), имеющий подключение к глобальной сети «Интернет», при помощи установленного на данном мобильном телефоне приложения «<данные изъяты>», осуществили у лица № 1, зарегистрированного под именем «<данные изъяты>), заказ наркотического средства синтетического происхождения в крупном размере и произвели его оплату путем перевода денежных средств в сумме 5 000 рублей на номер счета «№» платежной системы «<данные изъяты>»), используя тот же принадлежащий ФИО2 мобильный телефон.
Затем, в 15 часов 44 минут 08 декабря 2016 года на принадлежащий ФИО2 мобильный телефон, посредством мобильного приложения «<данные изъяты>», поступило сообщение от вышеуказанного лица, с указанием места незаконного приобретения наркотического средства - тайника, находящегося под планкой из ДСП, закрепленной под потолком справа от входа в подъезд № 26 <адрес>.
После чего, продолжая осуществлять задуманное, ФИО2 действуя совместно и согласованно с ФИО1, проследовали по указанному выше адресу, где в 18 часов 00 минут 08 декабря 2016 года, из вышеуказанного тайника извлекли, тем самым, действуя умышленно, бесконтактным способом, незаконно приобрели без цели сбыта, ранее заказанное и оплаченное ими при изложенных выше обстоятельствах наркотическое средство - метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним: MMB(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.
Продолжая свою деятельность, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно, в 20 часов 30 минут 08 декабря 2016 года, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами третьего подъезда <адрес>, полученное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство смешали с травой календулы, тем самым, незаконно приобрели без цели сбыта готовое к потреблению вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе измельченные части растения и вышеуказанное наркотическое средство, массой 15,7 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.
Данное наркотическое средство, массой 15,7 грамма, в крупном размере, ФИО2 и ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно, незаконно хранили без цели сбыта, при себе, с момента незаконного приобретения, то есть с 20 часов 30 минут до 23 часов 30 минут 08 декабря 2016 года, то есть до момента пресечения их преступной деятельности сотрудниками полиции на лестничной площадке четвертого этажа третьего подъезда <адрес> и последующего изъятия из незаконного оборота данного наркотического средства сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах: - часть наркотического средства, массой 15,39 грамма, в крупном размере, была изъята из незаконного оборота в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 43 минут 09 декабря 2016 года в ходе личного обыска ФИО1а, проведенного в дежурной части УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, расположенного по <адрес>; - другая часть наркотического средства, массой 0,31 грамма, в крупном размере, была изъята из незаконного оборота в период с 01 часа 20 минут до 02 часов 10 минут 09 декабря 2016 года в ходе осмотра места происшествия - дежурной части УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, расположенного по улице Партизанская, дом 20. Данная часть наркотического средства, массой 0,31 грамма, в 23 часа 30 минут 08 декабря 2016 года была обнаружена сотрудником ОБ ППСП УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому в детской коляске на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами в третьем подъезде <адрес>, куда с целью уклонения от привлечения к уголовной ответственности его сбросил ФИО1.
Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели и незаконно хранили при себе вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 15,7 грамма, в крупном размере.
Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с обвинением в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и в присутствии защитников ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что подсудимым предъявленное обвинение понятно, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласны с обвинением. Заявленное ими добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживают, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознают.
Защитники ходатайство подсудимых поддержали.
Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
Наказание за совершение преступления, инкриминированного подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы.
Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.
Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в содеянном доказана полностью и квалифицирует действия ФИО1а: - по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; ФИО2: - по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1а и ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО1а и ФИО2, на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ , суд признает совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.
Судом также исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимых: Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, Гиац МВД России ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим (т. 2 л.д. 3, 4-5).
По месту жительства на ФИО1 жалоб и заявлений о нарушении правопорядка в быту не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков, употреблении наркотических средств, а также в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был, привлекался к административной ответственности по главе 12 КРФобАП (т. 2 л.д. 11).
По месту прохождения службы в УРР войсковой части №, а также в войсковой части № ФИО1 характеризуется положительно, образцово и добросовестно выполнял обязанности военной службы, овладевал всем, чему обучали командиры, оказывал уважением командирам и старшим, материальную часть вооружения и техники осваивал на хорошо, на замечания реагировал адекватно, среди сослуживцев пользовался авторитетом, нарушений воинской дисциплины не допускал, при выполнении поставленных задач был настойчив, по характеру спокойный, уравновешенный, дисциплинированный, обладает такими качествами как смелость, рассудительность (т. 2 л.д. 12, 13).
За успехи в учебе и спорте, участие в турнирах по собачьим упряжкам, за добросовестный труд и высокие производственные показатели в летнем трудовом семестре ФИО1 награждался грамотами, объявлялась благодарность (т.2 л.д. 14, 15, 16, 17, 18).
На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Камчатского края ФИО1 не состоит (т. 2 л.д. 6, 7).
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 12 от 24 января 2017 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее. При совершении инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 наркоманией и алкоголизмом не страдает (т. 1 л.д. 221-222).
Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России Шарапов ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим (т. 2 л.д. 21, 22-23).
По месту жительства на ФИО2 жалоб и заявлений о нарушении правопорядка в быту не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков, употреблении наркотических средств, а также в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был, привлекался к административной ответственности по главе 12 КРФобАП, к уголовной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 24).
По прежнему месту работы в ООО «<данные изъяты>» ФИО2 проявил себя добросовестным, ответственным работником, качественно, внимательно, своевременно выполнял свои обязанности, в отношении коллег корректен, внимателен, пользовался авторитетом в коллективе, замечаний и нареканий по работе не имел, дисциплинарные взыскания не применялись (т. 2 л.д. 25).
За время обучения в КГАОУ СПО «<данные изъяты>» ФИО2 получал удовлетворительные оценки, к учебе относился безответственно, систематически пропускал занятия без уважительных причин, имел дисциплинарные взыскания, на замечания реагировал спокойно, активного участия в общественной жизни группы и техникума не принимал, ему нельзя было доверить даже выполнение разовых поручений, по характеру спокойный, уравновешенный, но слабовольный, требовал постоянного контроля, отчислен за академическую неуспеваемость (т. 2 л.д. 28).
По месту учебы в МАОУ «<данные изъяты>» ФИО2 проявил себя как ученик со средними способностями, большого интереса к каким-либо предметам не проявлял, ему не хватало усидчивости, целеустремленности и желания, активно принимал участие в общественной жизни школы и класса, с учителями и взрослыми был приветлив и учтив, по характеру скрытный, хитрый (т. 2 л.д. 30).
На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Камчатского края ФИО2 не состоит (т. 2 л.д. 6, 7).
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 18 от 13 февраля 2017 года ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее. При совершении инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 наркоманией и алкоголизмом не страдает (т. 1 л.д. 230-231).
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимых, характер и степень фактического участия подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, данные, характеризующие личность подсудимых, влияние наказания на исправление подсудимых и условия их жизни, и приходит к выводу, что подсудимым должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом материального положения и личности подсудимых, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание, что подсудимыми совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а также наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых ФИО1а и ФИО2, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ , в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.
Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ : назначения наказания ниже низшего предела и более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.
С учетом критического отношения подсудимых к содеянному, их молодого возраста и данных о личности, ранее к уголовной ответственности не привлекавшихся, характеризующихся положительно, наличия регистрации и постоянного места жительства, а также с учетом обстоятельств, смягчающих их наказание, суд полагает возможным оказать подсудимым доверие и назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ , то есть условно, установив при этом значительный испытательный срок, возложив на них исполнение определенных обязанностей.
Мера пресечения ФИО1у и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избрана правильно, оснований для ее отмены или изменения не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ .
Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного следствия ФИО1у адвокатом Николенко С.А. на сумму 2 640 рублей (т. 2 л.д. 43), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного следствия ФИО2 адвокатом Николенко С.А. на сумму 2 640 рублей (т. 2 л.д. 44), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1А ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: трудоустроиться, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, являться в специализированный государственный орган для регистрации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
ФИО2 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: трудоустроиться, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, являться в специализированный государственный орган для регистрации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: - сотовый телефон «HTC»/ «АшТС», находящиеся на ответственном хранении у осуждённого ФИО2, – оставить последнему по принадлежности; - сотовый телефон «LG»/«ЛДжи», находящиеся на ответственном хранении у осуждённого ФИО1, – оставить последнему по принадлежности; - 1) полимерный пакетик с фиксирующей горловиной; 2) полимерный пакет с наркотическим средством; 3) полимерный пакет с наркотическим средством; 4) бутылка с металлическим колпачком, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, хранить в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица.
Процессуальные издержки в сумме 2 640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.
Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.
Процессуальные издержки в сумме 2 640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.
Осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Суд: Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) (подробнее) Судьи дела: Лубнин Сергей Валерьевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ