Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16-30 часов до 17-30 часов, ФИО1, находясь в помещении квартиры по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, что его действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил холодильник марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.
Указанное противоправное деяние, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.
Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается материалами дела.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью.
Потерпевший ФИО2 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с последним, ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимому он не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый ФИО1, его защитник Абрамкина Л. И., заявленное потерпевшим ходатайство поддержали, согласны на прекращение уголовного преследования в отношении подсудимого по указанным основаниям.
Государственный обвинитель Карманов А. В. полагает возможным удовлетворить ходатайство, заявленное потерпевшим ФИО2, не возражал против прекращения уголовного дела, в соответствии со ст. 25 УПК РФ , ст. 76 УК РФ , в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, указав, что имеются законные основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения производства по данному делу.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ , суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ .
В соответствии со ст. 76 УК РФ , лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, полностью загладил причиненный вред, раскаялся в содеянном, потерпевший ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением.
Суд, изучив материалы дела, считает возможным, учитывая мнение государственного обвинителя, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, в связи с тем, что ФИО1 ранее не судим, данное преступление относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый и его защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, кроме того, подсудимым полностью возмещен причиненный вред.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ , ст. 239 УПК РФ , ст. 76 УК РФ , суд
Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ .
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , в соответствии со ст. 25 УПК РФ .
Вещественное доказательство – холодильник-морозильник «<данные изъяты>» <данные изъяты> № – оставить у потерпевшего ФИО2 Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему ФИО2, прокурору г. Таштагола.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Судья И.А. Бородкин Суд: Таштагольский городской суд (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Бородкин И.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-90/2017 Приговор от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-90/2017 Приговор от 25 октября 2017 г. по делу № 1-90/2017 Приговор от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-90/2017 Приговор от 3 июля 2017 г. по делу № 1-90/2017 Приговор от 26 июня 2017 г. по делу № 1-90/2017 Приговор от 21 июня 2017 г. по делу № 1-90/2017 Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-90/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-90/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-90/2017 Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 1-90/2017 Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-90/2017 Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-90/2017 Приговор от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-90/2017 Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-90/2017 Приговор от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-90/2017 Приговор от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-90/2017 Приговор от 30 марта 2017 г. по делу № 1-90/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 1-90/2017 Приговор от 6 марта 2017 г. по делу № 1-90/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ