ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 13 июня 2016 года в период времени с 20 часов 40 минут до 22 часов 07 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в гостях у своей знакомой В.И. по адресу: Алтайский край г. Бийск, <адрес> и, достоверно зная, что в сумке В.И. находятся денежные средства, принадлежащие последней, у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в указанные период времени и месте, находясь в комнате квартиры, воспользовавшись тем, что В.И. и В.О. находятся в соседней комнате, и никто за её преступными действиями не наблюдает, достала из сумки, принадлежащей В.И. кошелек, открыла его и похитила денежные средства в размере 5600 рублей, тем самым причинила ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами беспрепятственно скрылась с места преступления и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению.
Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая В.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, указывая, что ей полностью возмещен ущерб, претензий к подсудимой не имеет.
Подсудимая ФИО1, защитник Головенко С.М., государственный обвинитель Куркина О.С. согласны на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей В.И. о прекращении уголовного дела против подсудимой ФИО1 подлежащим удовлетворению.
В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствие со ст. 15 УК РФ , преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, между подсудимой и потерпевшей состоялось примирение, подсудимая загладила причиненный вред потерпевшей, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением с потерпевшей.
Вещественные доказательства – кошелек, сумку, возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшей, суд считает необходимым оставить по принадлежности.
Руководствуясь ст. ст. 254 , 25 , 256 УПК РФ , суд
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , прекратить за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства – кошелек, сумку, возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшей, оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Бийский городской суд Алтайского края.
Председательствующий судья: Н.В. Бражникова Суд: Бийский городской суд (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Бражникова Надежда Васильевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-290/2017 Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-290/2017 Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № 1-290/2017 Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 1-290/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 1-290/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ