Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ ,
Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 21:20 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, совместно со своей сожительницей ФИО5 и её сыном ФИО6 распивал спиртные напитки, где между ним и ФИО6, произошла ссора, в ходе которой ФИО1, придя в агрессивное состояние вызванное происходящей ссорой, следуя внезапно возникшему умыслу, решил умышленно причинить тяжкие телесные повреждения ФИО6 С целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21:20 часов, находясь в доме по адресу: <адрес>, прошел на веранду указанного дома, где взял в правую руку топор, с которым вернулся с веранды в дом, подошел к стоящему ФИО6, где умышленно, не преследуя умысла на убийство, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественного опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6 и желая этого, замахнувшись со значительной силой по направлению от себя, нанес не менее трех ударов обухом топора в область левой надбровной части головы ФИО6, причинив ему согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в виде открытой тупой черепно-мозговой травмы с переломом лобной, скуловой костей, переломом костей носа, гайморовой пазухи слева, гемосинусом основной, лобной, верхне-челюстных пазух, кровоподтека вокруг левого глаза, которые могли возникнуть при нанесении не менее трех ударов тупым твердым предметом.
Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 - адвокат ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимого, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией актовой записи о смерти.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью последнего.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
В силу ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ .
Из копии актовой записи о смерти видно, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 умер.
При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 должно быть прекращено в связи со смертью подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ , На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ ,
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ , на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ , в связи со смертью подсудимого.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: топор, футболку серого цвета, брюки черного цвета, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Шимановский», по вступлении постановления в законную силу уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Шимановский районный суд Амурской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.Г. Михайленко Суд: Шимановский районный суд (Амурская область) (подробнее) Судьи дела: Михайленко В.Г. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-68/2017 Приговор от 7 августа 2017 г. по делу № 1-68/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-68/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-68/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 1-68/2017 Приговор от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-68/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ